רע"א 1780-23 רע"א 1780-23

1.לפניי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי חיפה (השופט א' נאמן) אשר ניתן ביום 1.1.2023 ברע"א 1810-01-23, במסגרתו נדחתה בקשת רשות ערעור של המבקשת על החלטתו של בית משפט השלום קריות (השופט צ' כוחן), אשר ניתנה ביום 1.11.2022 בת"א 1963-06-21, ואשר בגדרה נדחתה בקשת המבקשת להבאת ראיות שיסייעו לה לסתור את קביעת הוועדה הרפואית מטעם אגף השיקום של משרד הביטחון (להלן: הוועדה) מיום 15.9.2019, לפיה יש להכיר ב-ח.ש. (להלן: הנפגע) כנכה צה"ל בשיעור נכות של 30%.

2.דין הבקשה להידחות אף מבלי לקבל תשובה.

3.מדובר בבקשת רשות ערעור "בגלגול שלישי" אשר באה בגדרה של תקנה 148א לתקנות סדר הדין האזרחי (להלן: תקנה 148א).

4.ההכרעות קמא נטועות בעובדותיו הפרטיקולריות של המקרה ואינן מעוררות שום שאלה משפטית עקרונית אשר חורגת מעניינם הפרטני של בעלי הדין ואשר ראוי לה, לפי טיבה ומהותה, להתברר במסגרת בקשת רשות ערעור "בגלגול שלישי". כמו כן, אני סבור כי מתן רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי איננו דרוש כדי למנוע עיוות דין. בית משפט השלום קבע כי סוגיית הקשר הסיבתי בין מצב הנפגע לבין תאונת הדרכים התבררה די צורכה על ידי הוועדה – וזאת, בשים לב לפרוטוקולים של הוועדה ולתיעוד הרפואי שהונחו לפניו. הכרעה זו נמצאת כל כולה בדל"ת אמותיו של שיקול הדעת המסור לבית משפט השלום כערכאה דיונית. בית המשפט המחוזי צדק אפוא בקבעו כי אין מקום להתערב בהחלטת בית משפט השלום.

5.אשר על כן, הנני דוחה את הבקשה שלפניי מכוח סמכותי לפי תקנה 148א. משלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות.