החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1785/01 דוד טולדנו נ. יוסף אלבז

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת ערובה להוצאותבקשה לפטור מתשלום אגרה והפקדת עירבון במסגרת ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער ביקש פטור מאגרה והפקדת עירבון בטענת דלות כלכלית ומובטלות. בית המשפט קבע כי הטענה אינה מבוססת נוכח חסכונות של כ-183 אלף ש"ח, וכי העירבון נועד להגן על בעל הדין האחר. הבקשה לפטור נדחתה ונקבע מועד של 40 יום להפקדה.

העובדות

המערער ביקש לפטור אותו מתשלום אגרה והפקדת עירבון, וטען כי הוא מובטל, המפרנס היחיד של משפחתו ואין לו הכנסה. בבדיקת הבקשה עלה כי המערער מחזיק בחסכונות בסך של 183,251 ש"ח המשמשים לפרנסתו ולפרנסת משפחתו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור מתשלום אגרה והפקדת עירבון מי שטוען לדלות כלכלית אך לא הניח יסוד לטענתו?

הלכות

  1. 1

    טענת דלות כלכלית אינה מבוססת כאשר למערער סכום חסכונות משמעותי המשמש לפרנסתו, ולכן אין מקום לפטור מאגרה ומעירבון

    ״המערער לא הניח יסוד לטענה של חסרון כיס או דלות כלכלית.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הפקדת העירבון משרתת אינטרסים נוספים והיא נועדה להגן על בעל הדין האחר, ולכן אין לפטור ממנה על בסיס תחושות בלבד

    ״ההפקדה משרתת אינטרסים נוספים, והפקדת העירבון נועדה להגן על בעל הדין האחר.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • חסרון כיס
  • דלות כלכלית
  • הפקדת עירבון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

1785/01

בפני:

כבוד הרשם בעז אוקון

המערער

:

דוד

טולדנו

נגד

המשיבים

:

1.

יוסף אלבז

2.

קוסמטיקס קינגרוד בע"מ

הוגש הליך

החלטה

המערער הגיש בקשה לפטור אותו מתשלום אגרה והפקדת עירבון. המערער מציין כי הוא המפרנס היחיד של משפחתו, ובה בן הסובל מנכות בשיעור של 100 אחוז. עוד אומר המערער כי הוא מובטל, ואין לו מקורות הכנסה כלשהם.

עיון בבקשה מגלה כי המערער לא הניח יסוד לטענה של חסרון כיס או דלות כלכלית. המערער מציין כי הוא מחזיק בסכום כסף שחסך בשיעור של 183,251 ש"ח. סכום זה משמש אותו לפרנסתו ולפרנסת בני משפחתו.

על יסוד זה הטענה, לפיה המערער מצוי במצב כלכלי נואש, אינה מבוססת. בקשה לפטור אינה יכולה להמריא רק בשל תחושות המערער. ההפקדה משרתת אינטרסים נוספים, והפקדת העירבון נועדה להגן על בעל הדין האחר.

בנסיבות אלה, הבקשה לפטור נדחית. העירבון והתשלום יעשו בתוך 40 יום, שאם לא כן ידחה ההליך ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, ג' בניסן תשס"א, 27 במרץ 2001.

בעז

אוקון, רשם

ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

01017850.

D03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 1785/01

הלכות

  1. 1טענת דלות כלכלית אינה מבוססת כאשר למערער סכום חסכונות משמעותי המשמש לפרנסתו, ולכן אין מקום לפטור מאגרה ומעירבון
  2. 2הפקדת העירבון משרתת אינטרסים נוספים והיא נועדה להגן על בעל הדין האחר, ולכן אין לפטור ממנה על בסיס תחושות בלבד