רע"א 1789/18 פלוני נ. פקידת סעד לחוק הנוער אזור צפון ירושלים - רמות

1.

בקשת רשות הערעור דנן מופנית כלפי פסק דינו של בית המשפט בירושלים מיום 1.2.2018 (ענ"א 48777-10-17; השופט ד'

טפרברג ), בו נדחה ערעורה של המבקשת על החלטת בית המשפט לנוער מיום 25.9.2017 (תנ"ז 47179-09-14; השופטת א' מולד ). המבקשת – שאינה מיוצגת – מבקשת להורות על קיום דיון הוכחות בנוגע להכרזת בנותיה כ"קטין נזקק", לפי סעיפים 2-3 לחוק הנוער (טיפול והשגחה), התש"ך-1960 (להלן: חוק הנוער ). לדבריה, דיון כזה מתחייב מהוראות הדין, כמו גם מפסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 10.10.2016 (ענ"א 52665-09-16; סגן הנשיא מ' דרורי ).

2.

ואולם, בפסק הדין מושא בקשת רשות הערעור קבע בית המשפט המחוזי כי החלטת בית המשפט לנוער – שלא צורפה לבקשה הנוכחית – "התייחסה לנושא נקודתי והוא השמת שתי קטינות במוסד חינוכי ולא לעניין הנזקקות". המבקשת לא נתנה מענה לקושי זה, ולא הסבירה מדוע יש להידרש במסגרת הדיונית הנוכחית לסוגיית הנזקקות, שהוכרעה, ככל הנראה, בהחלטות קודמות של בית המשפט לנוער. יתר על כן, בקשת רשות הערעור אינה מכילה כל התייחסות לאותן החלטות, עיתוין וההליך בו התקבלו, ואינה סוקרת את הצעדים בהם נקטה המבקשת בעקבות הכרזת הנזקקות, אם בכלל. בהעדר מידע לגבי שלביו הקודמים של ההליך, הדרישה לקיום הליך הוכחות מנותקת מהקשרה ולא ניתן לבחון אותה לגופה – לבטח במסגרת בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי.

למעלה מן הצורך, אוסיף כי המבקשת מבקרת את "סירובו של בית המשפט לנוער לקיים את הוראות בית המשפט המחוזי בירושלים", אך באותה נשימה מודה כי הוראות אלה אינן תומכות בעמדתה – גם אם, לטענתה, אינן בהכרח מנוגדות לה (ראו פסקאות 11 ו-14 לבקשה).

3.

הבקשה נדחית. משלא נתבקשה תשובה אין צו להוצאות. אין בתוצאה זו כדי לפגוע בזכויות המבקשת לפי סעיף 14 לחוק הנוער.