החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 179/01 בנק לאומי לישראל בע"מ נ. רבקה עייני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הגשת תצהיר מומחה בדבר שווי מניותבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נתן רשות ערעור והתיר למבקשת להגיש תצהיר בדבר שווי מניות שהועברו על פי הסכם גירושין. ההכרעה ניתנה בהסכמת המשיבה, בכפוף לזכותה לחקור את המצהיר בחקירה נגדית ולטעון נגד מומחיותו. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

המבקשת ביקשה להגיש תצהיר בדבר שווי מניות שהועברו ללא תמורה על פי הסכם גירושין, לטענתה כדי למנוע הברחת נכסים. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה. המשיבה הסכימה להגשת התצהיר בתנאי ששמורות לה זכויות החקירה הנגדית וטענות כנגד מומחיות המצהיר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתיר למבקשת להגיש תצהיר בדבר שווי המניות שהועברו על פי הסכם גירושין, בכפוף לזכות המשיבה לחקירה נגדית ולטענות כנגד מומחיות המצהיר?

הלכות

  1. 1

    הסכמת הצד המשיב להגשת התצהיר בכפוף לשמירת זכותו לחקור את המצהיר ולטעון נגד עדותו ומומחיותו מקובלת, והזכות השמורה לו ממילא אינה מהווה ויתור על הזכויות האלה

    ״הסכמת המשיבה וההסתייגויות לה מקובלות עלי, באשר ממילא שמורה לה הזכות המבוקשת, לרבות הזכות לחקירה נגדית, ואין ויתור מצדה על אלה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • תצהיר
  • שווי מניות
  • הסכם גירושין
  • חקירה נגדית
  • מומחיות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

179/01

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

המבקשת

:

בנק לאומי לישראל בע"מ

נגד

המשיבים

:

1.

רבקה עייני

2.

אברהם עייני

בקשת רשות

ערעור על החלטתו של

בית

המשפט המחוזי בתל-איב-יפו

מיום

12.12.00 בבש"א 30109/00

(ה"פ

10635/99) שניתנה על-ידי

כבוד

השופט נ' ישעיה

החלטה

לפני בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב (כב' השופט נ' ישעיה) מיום 12.12.00. בית המשפט המחוזי דחה את בקשת המבקשת להגיש תצהיר בדבר שווי המניות שהעביר המשיב 2 למשיבה 1 על-פי הסכם הגירושין שביניהם. לטענת המבקשת, הועברו המניות ללא תמורה תוך הברחת נכסיו של המשיב 2. על כך בקשת רשות הערעור שבפני.

מתגובת המשיבה 1 לבקשה עולה, כי היא מסכימה לכך שיוגש התצהיר "בכפוף לכך שתישמר למשיבה הזכות לטעון כל טענה השמורה לבעל דין כנגד עדותו של עד, לרבות בדבר מומחיותו, ולחילופין בכפוף לחקירתו הנגדית".

הסכמת המשיבה וההסתייגויות לה מקובלות עלי, באשר ממילא שמורה לה הזכות המבוקשת, לרבות הזכות לחקירה נגדית, ואין ויתור מצדה על אלה.

לפיכך ניתנת בזה רשות ערעור, הבקשה נידונה כערעור והערעור מתקבל. המבקשת רשאית להגיש את התצהיר המבוקש כראיה בבית המשפט המחוזי, בכפוף לזכות המשיבה לחקור את המצהיר בחקירה נגדית ולהעלות כל טענה השמורה לבעל דין כנגד עדותו של עד, לרבות לעניין מומחיותו.

אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ז' באייר תשס"א (30.4.01).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 30109/00

הלכות

  1. 1הסכמת הצד המשיב להגשת התצהיר בכפוף לשמירת זכותו לחקור את המצהיר ולטעון נגד עדותו ומומחיותו מקובלת, והזכות השמורה לו ממילא אינה מהווה ויתור על הזכויות האלה