החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1801/98 אפרים בן אברהם נ. ניסים תשובה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערבון להוצאות בבקשת רשות ערעור שניבקשה לפטור מחובת הפקדת ערבון בבקשת רשות ערעור שני

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הבקשה לפטור מחובת הפקדת ערבון בבקשת רשות ערעור שני, נוכח אי-תשלום ההוצאות שנפסקו בערכאה הראשונה. עם זאת הופחת סכום הערבון ל-5,000 ש"ח, שיופקד תוך שלושים יום מהמצאת ההחלטה.

העובדות

המבקשים הגישו בקשה לפטור מחובת הפקדת ערבון בבקשה להרשות ערעור שני. המבקשים לא שילמו עד כה את ההוצאות שנפסקו נגדם בערכאה הראשונה. המשיבים התנגדו לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על פטור מחובת הפקדת ערבון להוצאות המשיבים בבקשת רשות ערעור שני?
  2. 2.מהו סכום הערבון הראוי להבטחת הוצאות המשיבים?

הלכות

  1. 1

    קיימת הצדקה להבטיח את הוצאות המשיבים בערבון כאשר מדובר בבקשה להרשות ערעור שני והמבקשים לא עמדו בתשלום ההוצאות שנפסקו נגדם

    ״בשים לב למהות ההליך בקשה להרשות ערעור שני ולעובדה שהמבקשים לא עמדו עד כה בתשלום ההוצאות בהן חויבו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • הוצאות
  • ערעור שני
  • רשות ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

1801/98 - א'

בפני:

כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי

המבקשים

:

1.

אפרים בן אברהם

2.

מרים בן אברהם

נגד

המשיבים

:

1.

ניסים תשובה

2.

שושנה תשובה

בקשה לפטור מערבון

בשם

המבקשים: עו"ד ישראל דורון

בשם

המשיבים: עו"ד י. שרמן

החלטה

לאחר שעיינתי בבקשה ובכתב התגובה, אני מחליטה לדחות את הבקשה לפטור מחובת הפקדת ערבון.

בשים לב למהות ההליך (בקשה להרשות ערעור שני) ולעובדה שהמבקשים לא עמדו עד כה בתשלום ההוצאות בהן חויבו, קיימת הצדקה להבטיח את הוצאות המשיבים בערבון המופקד בקופת בית המשפט.

כדי להקל עם המבקשים ובשים לב לסכום ההוצאות שפסקה הערכאה הראשונה, אני מפחיתה את סכום הערבון ומעמידה אותו על סך 5,000 ש"ח בלבד.

הערבון יופקד תוך שלושים יום מיום המצאת ההחלטה.

ניתנה היום, ל' בניסן תשנ"ח (26.4.98).

אורית אפעל-גבאי, שופטת

ר ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98018010.

O02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1קיימת הצדקה להבטיח את הוצאות המשיבים בערבון כאשר מדובר בבקשה להרשות ערעור שני והמבקשים לא עמדו בתשלום ההוצאות שנפסקו נגדם