החלטה11.04.20212 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1806/21 מורן אדרי נ. אביטל חרובי

ניתן ביום: 11.04.2021
הרכב: נעם סולברג
בתיק: מסמך 2 מתוך 2
מקור: PDF(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש) DOCX(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש)

רע"א 1806/21 מורן אדרי נ' אביטל חרובי (11.4.2021)

רע"א 1806/21 מורן אדרי נ' אביטל חרובי (11.4.2021) · https://psikan.com/rulings/%D7%A8%D7%A2%D7%90-1806-21

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיון מחדש בהחלטה על מיון וסינון חומריםבקשה לעיון מחדש בהחלטה על דחיית בקשת רשות ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לעיון מחדש בהחלטה שדחתה בקשת רשות ערעור בעניין מיון וסינון חומרים. נקבע כי לא נפלה שגגה או טעות בהחלטות בית המשפט המחוזי. שאלת ביצוע המיון על ידי גורם פרטי נדונה בהחלטה נפרדת, והמבקשת יכולה לנקוט בערעור מתאים לגביה.

העובדות: המבקשת ביקשה עיון מחדש בהחלטה שדחתה בקשת רשות ערעור על החלטות בית המשפט המחוזי מימים 1.11.2020, 13.1.2021, 25.2.2021 ו-21.3.2021 בעניין מיון וסינון חומרים. הבקשה נסבה על שאלת ביצוע המיון על ידי גורם פרטי והפגיעה האפשרית בחסיונות.

העובדות

המבקשת ביקשה עיון מחדש בהחלטה שדחתה בקשת רשות ערעור על החלטות בית המשפט המחוזי מימים 1.11.2020, 13.1.2021, 25.2.2021 ו-21.3.2021 בעניין מיון וסינון חומרים. הבקשה נסבה על שאלת ביצוע המיון על ידי גורם פרטי והפגיעה האפשרית בחסיונות.

השאלות המשפטיות

1.האם נפלה שגגה מקרית או טעות בהחלטות בית המשפט המחוזי המצדיקה עיון מחדש בהחלטה בבקשת רשות הערעור?
2.האם הוכרעה בהחלטה אחרת של בית המשפט המחוזי שאלת ביצוע מלאכת המיון על ידי גורם פרטי והפגיעה בחסיונות?

הלכות

1
לא נפלה שגגה מקרית או טעות בהחלטות בית המשפט המחוזי, ואין הצדקה לעיון מחדש בהחלטה בבקשת רשות הערעור
״לא נפלה בהחלטה שגגה מקרית או טעות, ואין הצדקה לעיון מחדש בהחלטה בבקשת רשות הערעור.״
לציטוט במסמך ←
2
שאלת ביצוע המיון על ידי גורם פרטי והפגיעה בחסיונות נדונה והוכרעה בהחלטה אחרת, ולא נכללה בבקשת רשות הערעור, ולכן יש לנקוט הליך ערעורי נפרד ככל שהמבקשת סבורה אחרת
״בקשת רשות הערעור בנדון דידן – לא עסקה בהחלטה זו; פתוחה הדרך לפני המבקשת לנקוט הליך ערעורי מתאים לגביה״
לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

עיון מחדש
בקשת רשות ערעור
שגגה מקרית
מיון וסינון חומרים
גורם פרטי
חסיונות
צדדים שלישיים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

1806/21 -

ב'

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

המבקשת:

מורן אדרי

נ ג ד

המשיבים:

1. אביטל חרובי

2. אופיר חרובי

3. הגן של אביטל

4. "כאן" תאגיד השידור

הישראלי

5. לירן כוג'הינוף

6. עילי לוין

7. אמיר אדרי

8. דנה גולן

9. הילה לוי

10. הדר בן שבת

11. חנה גבריאלוב

12. אסנת יוסף

13. אפרת זעירי

14. מירי חודדני

15. שי מיקהל

16. חברת החדשות הישראלית בע"מ

17. אביבית מיסינקוב

18. יניב הלפגוט

19. מדינת ישראל

בקשה מטעם המבקשת לעיון

מחדש בהחלטה מיום 22.3.2021

בשם המבקשת:

עו"ד שגית בידרמן; עו"ד

שניר אילוז

החלטה

לעניין שאלת מיון וסינון החומרים: על רקע החלטות בית המשפט המחוזי מימים 1.11.2020, 13.1.2021 ו-25.2.2021 – לא נפלה בהחלטה שגגה מקרית או טעות, ואין הצדקה לעיון מחדש בהחלטה בבקשת רשות הערעור.

לעניין ביצוע מלאכת המיון על-ידי גורם פרטי, כמו גם הפגיעה האפשרית בחסיונות קטינים וצדדים שלישיים: כעולה מן הבקשה, דומה כי הדבר נדון והוכרע בהחלטת בית המשפט המחוזי מיום 21.3.2021. בקשת רשות הערעור בנדון דידן – לא עסקה בהחלטה זו; פתוחה הדרך לפני המבקשת לנקוט הליך ערעורי מתאים לגביה, ככל שאיננה לרוחה, ואם היא סבורה כי יש עילה וטעם טוב לעשות כן.

על כן, הבקשה לעיון מחדש – נדחית.

ניתנה

היום, כ"ט בניסן התשפ"א (11.4.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות