החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 181/97 שלפרד חברה לבניין ופיתוח בע"מ נ. בלו את צור חברה לבניין בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

תאגידים · בוררות והחזרת דיון לבוררבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שסירב להורות על החזרת הדיון לבורר להשלמה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שסירב להורות על החזרת דיון לבורר להשלמת דיון בסכסוך נוסף. נקבע כי הסכם הבוררות מאפשר לבורר לדון בסכסוכים מעת לעת, וככל שהבורר יסרב, קיימת דרך למינוי בורר אחר. לפיכך אין מקום ליתן רשות ערעור.

העובדות

המבקשת ביקשה להוסיף לדיון בבוררות ענין נוסף בשלב מתקדם, לאחר שנים של בוררות, כשהבוררות הייתה בשלב סיום בנוגע לסכסוך המקורי. בית המשפט המחוזי סירב להורות על החזרת הדיון לבורר להשלמה. המבקשת הגישה בקשת רשות ערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם רשאי היה בית המשפט המחוזי שלא להורות על החזרת הדיון לבורר לשם השלמת דיון בסכסוך נוסף?

הלכות

  1. 1

    הסכם הבוררות המסמיך את הבורר לדון בכל סכסוך שיתגלע בין הצדדים מעת לעת אינו מונע פנייה נוספת לבורר בסכסוך נוסף, ואם הבורר יסרב לדון בו, קיימת דרך למינוי בורר אחר

    ״הבורר יהא מוסמך לדון בכל סכסוך שיתגלע בין הצדדים מעת לעת ואין סמכותו מוגבלת לבירור או לדיון אחד בלבד״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בוררות
  • הסכם בוררות
  • החזרת הדיון לבורר
  • רשות ערעור
  • סכסוך נוסף
  • סיום הבוררות
  • מינוי בורר אחר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א 97 / 181

בפני:

כב' השופט ת' אור

המערער

:

שלפרד חברה לבניין ופיתוח בע"מ

נגד

המשיב

:

בלו את צור חברה לבניין בע"מ

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי

בת"א-יפו מיום 7.11.96

בה"פ

278/96

שניתנה על ידי כבוד השופטת

שטרנברג

-

אליעז

בשם המבקש:

עו"ד

י'

דיאמנט

ה

ח ל ט ה

דין הבקשה להדחות.

נראה לי, שהבורר רשאי היה שלא להעתר לבקשת המבקשת לדון בענין נוסף אותו העלתה המבקשת. הבקשה להוסיף ענין זה למסגרת הדיון בפניו הוגשה בשלב - לאחר קיום הבוררות במשך שנים - בו היתה הבוררות בשלב סיום בכל הנוגע לסכסוך שהועבר מלכתחילה להכרעת הבורר ונדון בפניו.

לכך יש להוסיף, שעל פי הסכם הבוררות "הבורר יהא מוסמך לדון בכל סכסוך שיתגלע בין הצדדים מעת לעת ואין סמכותו מוגבלת לבירור או לדיון אחד בלבד" (סעיף 17.03(א) להסכם בין הצדדים). לפיכך, החלטה בסכסוך שנדון והוכרע בפני הבורר אינה מונעת, לכאורה, מהמבקשת פניה נוספת לבורר על מנת שידון בסכסוך נוסף אשר בין הצדדים, אותו העלתה המבקשת לקראת סיום הבוררות.

ואפילו יסרב אותו בורר לדון בסכסוך נוסף כזה,

משום שאינו מוכן להמשיך ולשמש בורר בסכסוכים שבין הצדדים, גם על כך יש תשובה בהסכם הבוררות. על פי סעיף 17.05 להסכם, במקרה שהבורר יסרב לפעול, נקבעה דרך למינוי בורר אחר.

בנסיבות אלה, אין ליתן רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי כשסרב להורות על החזרת הדיון לבורר לשם השלמה.

הבקשה לרשות ערעור נדחית.

ניתנה

היום, ג' באדר א' תשנ"ז (10.2.97).

ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97001810.

E01

חכ

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הסכם הבוררות המסמיך את הבורר לדון בכל סכסוך שיתגלע בין הצדדים מעת לעת אינו מונע פנייה נוספת לבורר בסכסוך נוסף, ואם הבורר יסרב לדון בו, קיימת דרך למינוי בורר אחר