רע"א 1818/18 דן כוכבי נ. מדינת ישראל

1.

בקשה לרשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (השופט י' שפסר ) מיום 28.2.2018 בת"א 70499-01-18. בגדרי בקשת רשות הערעור הוגשה גם בקשה לעיכוב ביצוע.

2.

המבקש, המוכרז כפושט רגל, הגיש לבית המשפט המחוזי תובענה כנגד המשיבים על סך 30 מיליון ₪ (להלן: התובענה ). לצידה הגיש המבקש בקשה דחופה במעמד צד אחד לסעד זמני, האוסר על המשיבים 5-4 למכור את רכושו עד להחלטה אחרת (להלן: הבקשה לסעד זמני ) . בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה לסעד זמני, בקבעו כי המבקש מנוע מלהגיש את התובענה שלא באמצעות בעלי תפקידים שמונו לו, ובלא אישור בית המשפט של פשיטת רגל, וכן כי לא נמצאו סיכויים של ממש לתובענה עצמה. בנוסף

הורה בית המשפט כי ככל שלא יוגש אישור בית משפט של פשיטת רגל להגשת התובענה בתוך 14 ימים, התובענה תמחק. מכאן הבקשה לרשות ערעור שלפני.

3.

לאחר עיון בבקשה, לא מצאתי כי היא מגלה עילה המצדיקה את התערבותו של בית משפט זה, ממילא דין הבקשה להידחות.

4.

הבקשה שלפני אינה מפורטת כלל, והטענות הדלות המועלות בה אינן מנומקות או מבוססות. כידוע, נקודת המוצא היא כי אין זו דרכה של ערכאת הערעור להתערב בשיקול הדעת הנתון לערכאה הדיונית בכל הנוגע לסעדים זמניים, אלא במקרים חריגים בלבד (רע"א 3618/16 פלוני נ' פלונית, פסקה 6 (21.6.2016) ;

רע"א 2502/13

האחים שגראוי ייזום ובנייה בע"מ נ' גינדי החזקות דירות יוקרה בע"מ , פסקה 5 (14.4.2013)). ברי כי המקרה שלפני

אינו

נכלל

בגדר

מקרים

חריגים

אלו. בנסיבות המתוארות, ובפרט בשים לב לקביעת בית המשפט כי אין לתובענה סיכויים של ממש, לא מצאתי מקום להיעתר לבקשה.

5.

אשר על כן, הבקשה למתן רשות ערעור נדחית. משכך מתייתרת גם הבקשה לעיכוב ביצוע. אין צו להוצאות.