פרטי ההליך
פסק-דין בתיק רע"א 1818/22
בבית המשפט העליון
רע"א 1818/22
לפני:
כבוד השופט נ' סולברג
כבוד השופטת י' וילנר
כבוד השופטת ר' רונן
המבקש:
אברהם קטרי
נ ג ד
המשיבים:
1. מאיר ברימן
2. מנחם ברימן
3. שלמה ברימן
4. דור ברימן
5. בוני סומייל בע"מ
6. קורטינה פיננשל ישראל בע"מ
7. אומרטה סמל בע"מ
8. יפה דבורה איצקוביץ
9. שמואל איצקוביץ
10. תומר דותן
11. דורון אלתר
12. ישראל אלתר
13. סמדר אלינסון
14. יוכבד שפרן
15. חנה בלאט
16. שרה מוגרבי
17. יעקוב ברדין
18. ברננרד סולומון
19. ניצה סולומון
20. צבי פרנקנטל
21. יהודית פרנקנטל
22. אהרון אורי משה
23. שרה אהרון
24. דבורה דולינגר
25. אריה זינגר
26. יחזקאל זינגר
27. נתן זינגר
28. חברת חלקה 14 בגוש 6213 בע"מ
29. חברת חלקות 16 17 בגוש 6213
בע"מ
30. גדעון לביא
31. זאב לביא
32. זהבה מירמברג
33. משה לונדנר
34. אורנה גליק
35. עמיאל ליבנה
36. אילן ליבנה
37. לירון עמר
38. דפנה אלדר
39. עידית ברקוביץ
40. מדינת ישראל
41. נפיסה אדריס
42. ג'מיל ג'ומג'ום
43. עיריית תל אביב יפו
44. שמואל ציגלר סמי
45. יוכבד ציגלר
46. רונית ציגלר
47. חנה קנטי
48. קרן הגמלאות המרכזית של עובדי
הישרדות בע"מ
49. בינה רטנבך
50. דוד רטנבך
51. קבוצת חג'ג' סומייל 122 בע"מ
52. יעקוב תוינה
53. חיים תוינה
54. ניר תוינה
55. חזי תוינה
56. דיויד מרגוליס
57. בנק הפועלים בע"מ
58. בנק דיסקונט לישראל בע"מ
59. החברה לנאמנות סומייל בע"מ
60. אפריקה ישראל מגורים בע"מ
61. כינוס נכנסים במתחם סמל צפון
ערעור
על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 4.1.2022 ברע"א
55705-01-21 שניתן על-ידי כבוד השופטים: צ' צפת – סג"נ, ע' רביד ונ' שילה
תאריך הישיבה:
י"ז בשבט התשפ"ג
(8.2.2023)
בשם המבקש:
עו"ד צבי פירון; עו"ד רונן
קצף; עו"ד יובל חן; עו"ד אהרון צאל; עו"ד ליאן קהת
בשם המשיבים 7-1, ו-28:
עו"ד שמואל שוב; עו"ד אלון
קריביצקי; עו"ד הילה לביא
בשם המשיבים 9-8, 31-30, ו-36-34:
עו"ד יצחק פרידמן; עו"ד
איתי בראון
בשם המשיבים 26-25:
עו"ד צחי פלדמן
בשם המשיב 29:
עו"ד נתנאל שנלר
בשם המשיבה 40:
עו"ד אריה צישינסקי
בשם המשיבה 41:
עו"ד בן שולץ
בשם המשיב 42:
עו"ד וסים אלטוחי
בשם המשיבה 43:
עו"ד גלי הלוי
בשם המשיב 51:
עו"ד עלא דיאב
בשם המשיב 61:
עו"ד שי רוה; עו"ד חן
אלעזר; עו"ד נוי חבר
החלטה
בגמר הדיון, בהמלצתנו, חזר בו המבקש מבקשתו; הבקשה נדחית.
פסק הדין של בית המשפט המחוזי יעמוד אפוא בתוקפו.
המבקש ישא בהוצאות המשיבים 7-1 ו-28 בסך של 4,000 ₪; בהוצאות המשיבה 41 בסך של 4,000 ₪; ובהוצאות המשיבה 43 בסך של 4,000 ₪.
ניתנה היום, י"ז בשבט
התשפ"ג (8.2.2023).
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט ת