פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
1822/19
לפני:
כבוד השופט ע' גרוסקופף
המבקש:
מוחמד חג'אג'
נ ג ד
המשיבים:
1. כונס הנכסים הרשמי
2. עו"ד שלמה הנדל (מנהל מיוחד)
בקשת רשות ערעור על
החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 26.2.2019 בפש"ר
25722-12-16 שניתנה על ידי כבוד השופט דניאל
טפרברג
בשם המבקש:
עו"ד ג'ורג' שוכרי
החלטה
1.
לפניי בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים (כבוד השופט דניאל טפרברג ) מיום 26.2.2019 במסגרתה נדחתה, בפתקית, בקשה לעיון חוזר בהחלטה לביטול צו כינוס מחמת אי שיתוף פעולה של החייב, אשר ניתנה בעניינו של המבקש (החייב) עוד ביום 13.11.2018.
2.
דין הבקשה להידחות. המבקש הגיש כבר ביום 17.2.2019, באמצעות בא כוחו, "בקשה דחופה ביותר להארכת מועד להגשת בקשה לביטול פס"ד ובק[ש]ה לביטול פס"ד אשר ניתן בהעדר התייצבות". בקשה זו נדחתה בהחלטה מנומקת מאותו יום, בה נאמר כי החייב זכה להגנה במשך שנתיים על פי צו הכינוס, וידע על ההחלטות שניתנו במסגרתו בין במישרין ובין באמצעות בא כוחו. על כך הגיב המבקש ב"בקשה דחופה ביותר לעיון חוזר לחילופין בקשה לקבוע דיון במעמד הצדדים לדיון בבקשה לביטול ההליך", אשר הוגשה ביום 26.2.2019. גם בקשה זו נדחתה ביום בו הוגשה תוך שצוין כי מועד הדיון צוין על צו הכינוס, ונצפה על ידי בא כוחו של המבקש. בקשת רשות הערעור מתייחסת, כאמור, להחלטה אחרונה זו.
3.
עיון בתיק מלמד כי המבקש הפסיק לשתף פעולה עם בא כוחו הקודם, ושיתף פעולה באופן חלקי בלבד עם המנהל המיוחד, באופן שלא אפשר הכנת תוכנית פירעון. במצב דברים זה, ובשים לב לכך שהחייב לא התייצב לדיון שנקבע מבעוד מועד בעניינו, צדק בית המשפט קמא כאשר קבע כי יש מקום לבטל את ההליך הנוכחי, וכאשר סירב לשנות החלטה זו גם לנוכח הסבריו הבלתי מספקים של החייב להתנהלותו.
4.
ויובהר, ההליך בעניינו של המבקש נמחק, ואין מניעה שהוא יפתח בהליך פשיטת רגל נוסף, בכפוף להוראות הדין. הואיל ולא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות.
ניתנה
היום, כ"ד באדר ב התשע"ט (31.3.2019).
ש ו פ ט