רע"א 1827/99 אולמי חאן הדקל בע"מ נ. אקו"ם אגודת קומפוזיטורים מחברים מולי"

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתביעה לזכויות יוצרים נגד בעלי אולם. נקבע כי השאלה בדבר חבותם המושגית של בעלי האולם לפי סעיף 2(3) לחוק זכויות יוצרים, 1911, לא נחלקה בערכאות הקודמות ואינה מצדיקה רשות לערער. המבקשים הודו כי למבצע לא היה רישיון, ולכן לא התעוררו שאלות נטל ההוכחה, והמבקשים חויבו בשכר טרחה.

העובדות: המשיבה היא בעלת זכויות יוצרים ביצירות מוזיקליות. המבצע לא היה מורשה על ידי המשיבה לבצע את היצירות שבמחלוקת, והמבקשים הודו בכך. השאלה שהייתה שנויה במחלוקת בבית משפט השלום נגעה לחבותם המושגית של המשיבים כבעלי אולם של האירועים.