ע"א 1828/00 יגאל נברו נ. אברהם הדר

בפני בקשה לפטור מאגרה במסגרת ערעור שכנגד שמבקשים המבקשים להגיש.

1.על פי הבקשה, עילת הערעור והערעור שכנגד היא בדירה שהמשיב (המערער) התקשר (בשנת 1990) עם המבקשים (שהיו בני זוג בשעתו) בהסכם לרכישתה. בין הצדדים נתגלעו מחלוקות באשר להסכם הרכישה. מחלוקות אלו התבררו בערכאות שונות וכעת ניתן (בבית המשפט המחוזי בחיפה - בפני כב' השופטת ר' חפרי-וינוגרדוב) פסק דין לפיו חוייב המשיב בתשלום יתרת המחיר החוזי ובתשלום דמי שימוש ראויים בדירה עבור התקופה בה החזיק בדירה בטרם שולם מלוא תמורתה. המשיב ערער על פסק דין זה והמבקשים מבקשים להגיש ערעור שכנגד מטעמם.

2.בבקשה שבפני טוענים המבקשים, כי עקב העיסקה האמורה ניטלה מהם, בלא תמורה מלאה, דירת מגוריהם, הם התגרשו בינתיים, כל אחד מהם מתגורר בדירה שכורה. המבקשת מס' 2 (המשתכרת כ - 3,500 ש"ח לחודש) משלמת שכר דירה חודשי השווה ל- 400 דולר והמבקש מס' 1 (המשתכר כ - 2,200 ש"ח לחודש) משלם שכר דירה חודשי השווה ל250- דולר. לפיכך, ממשיכים המבקשים וטוענים, אין ביכולתם לשאת בעלות אגרת הערעור.

3.אכן, טענות המבקשים באשר להשתכרותם ולשכר הדירה שהם משלמים נתמכו כיאות בתצהיר ובמסמכים. אולם אין בבקשה שבפני התייחסות לנתונים נוספים הרלוונטיים לבקשה מסוג זה שבפני. כך, לדוגמא, יכולתם של המבקשים (או מי מהם) להסתייע בקרובי משפחה או בידידים לשם תשלום האגרה (וראו, לדוגמא: בש"א 494/95, שמעוני נגד שמעוני, לא פורסם; רע"א 8059/98 גאברין רוקיה נ' ג'אברין שריף , לא פורסם). עם זאת, חרף השמטה זו התרשמתי מן הנתונים שהובאו בפני, כי ככל הנראה, משאביהם של בני הזוג מוגבלים. בהתישב בעובדה זו מחד גיסא ובכך שהמבקשים הם שניים ושבקשתם אינה מלאה מחד גיסא מצאתי לנכון לפטור את המבקשים מתשלום מחצית האגרה. המחצית הנותרת תשולם תוך עשרים יום ממועד המצאתה של החלטה זו.