פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
רע"א
1829/99
בפני:
כבוד השופט ת' אור
המבקש
:
דוד
קדוש
נגד
המשיב
ות
:
1. הפניקס הישראלי, חברה לביטוח בע"מ
2.
אריה, חברה לביטוח בע"מ
בקשת
רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 1.3.99
בת"א 527/95 שניתנה על ידי כבוד השופט ד"ר חבש
בשם
המבקש: עו"ד עמוס גבעון
החלטה
התובע נפגע בתאונת דרכים והגיש תביעה לפיצויים לבית המשפט המחוזי בשנת 1995. במהלך שמיעת התיק ולאחר שנשמעה עדותו של התובע, במסגרת עדויות ההגנה, ביקשו המשיבות להציג ולהגיש דו"חות חקירה וקלטות ( להלן: המסמכים ) שבוצעו על ידי חוקר מטעמן.
בא כוח המבקש התנגד להגשת המסמכים, כיוון שאלו לא נמסרו לו לפני כן. בהליך של גילוי מסמכים בתובענה, לפני שהוחל בהבאת הראיות, נמסר לבא כוח המבקש כי יש בידי ההגנה גם התכתבויות, חקירות ובירורים פנימיים שנעשו לקראת המשפט, וצויין כי חומר זה הוא חסוי. במסגרת מסמכים אלה נכללו דו"חות החקירה והקלטות הנ"ל. המבקש לא פנה לבית המשפט בבקשה לחייב את ההגנה למסור לו את החומר או בכל בקשה אחרת, ולא נקט כל מהלך שהוא.
בית המשפט קמא דחה את התנגדות בא כוח המבקש, וציין כי אף שבא כוח המבקש לא פנה לבית המשפט מבעוד מועד, הוא יאפשר למבקש, אם הלה יחפוץ בכך, לזמן את העד שוב למתן עדות לאחר שבא כוח המבקש יצפה בקלטת.
על החלטה זו הגיש המבקש את בקשת רשות הערעור.
בהסתמך על כלל נסיבות המקרה הנדון, נחה דעתי כי אין להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי. הבקשה לרשות ערעור נדחית. אין צו להוצאות.
ניתנה היום, יח' בתשרי התש"ס
(28.9.99).
ש ו פ ט
העתק מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
99018290.
E02
/עכב