החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1831/00 מאיר קטן, עו"ד - מנהל עזבון נ. בת שבע ואנונו

ניתן ביום

בקצרה

ירושה · קביעת שכר מנהל עזבוןבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר קביעת שכרו של מנהל עזבון

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

המבקש ביקש רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שקצב את שכרו כמנהל עזבון ב-2% משווי העזבון, בטענה לשכר של 6% בצירוף מע"מ. בית המשפט לא מצא פגם בדרך הפעלת שיקול הדעת של הערכאה הדיונית ולא ראה עילה לשנות את ההחלטה. הבקשה נדחתה ללא צו להוצאות.

העובדות

המבקש, מנהל עזבון, עתר לקבל שכר בשיעור 6% משווי העזבון בצירוף מע"מ. בית המשפט המחוזי קצב את שכרו בשיעור 2% משווי העזבון, תוך שהתחשב בכספים נוספים שנתקבלו לידיו בגין פעולות שונות בנכסי העזבון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתיר ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שקצב את שכרו של מנהל העזבון בשיעור 2% משווי העזבון?

הלכות

  1. 1

    אין עילה להתערבות בשיקול דעתו של בית המשפט המחוזי בקביעת שכר מנהל העזבון כאשר לא נמצא פגם בדרך הפעלתו

    ״לא שוכנעתי כי בנסיבות המקרה הזה נפל פגם בדרך הפעלת שיקול הדעת של בית המשפט קמא וכי קמה עילה לשנות מהחלטתו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מנהל עזבון
  • שיקול דעת
  • רשות ערעור
  • תקנות הירושה
  • שווי העזבון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

1831/00

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

המבקשים

:

1.

עו"ד מאיר קטן - מנהל עזבון

2.

עו"ד דוד שלום - מנהל עזבון

נגד

המשיב

ות

:

1. בת שבע ואנונו

2.

פנינה ויצמן

3.

שרונה בושרי

4.

אילנה מיקרה

5.

ניצה חגבי

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו

מיום 15.2.2000 בת.ע. 6416/94

(בש"א

4201/98) שניתנה על ידי כבוד השופט צבי הכהן

בשם

המבקשים: בעצמם

החלטה

המבקש עותר ליתן לו רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שקצב את שכרו כמנהל עזבון. הוא סבור כי השכר, בשיעור 2% משווי העזבון נמוך מדי בהשוואה לטרחה שהיתה כרוכה בנוהל העזבון. לשיטתו הוא זכאי לשכר בשיעור 6% משווי העזבון בצרוף מע"מ. שכר בשיעור שכזה עולה על גבול השכר שרשאי לפסוק בית המשפט, היום, על פי תקנות הירושה, תשנ"ח1998-.

בית המשפט שקל את הנסיבות כפי שהובאו בפניו על ידי המבקש ובכלל זה את העובדה שנשתלמו לידיו כספים נוספים בגין פעולות שונות שביצע בקשר לנכסי העזבון וקצב את שכרו על פי שיקול דעתו.

לא שוכנעתי כי בנסיבות המקרה הזה נפל פגם בדרך הפעלת שיקול הדעת של בית המשפט קמא וכי קמה עילה לשנות מהחלטתו.

הבקשה נדחית. משלא נתבקשה תשובה אין צו להוצאות.

ניתנה היום, יא' באייר תש"ס (16.5.2000).

ש

ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00018310.

W01

/אמ

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 4201/98

הלכות

  1. 1אין עילה להתערבות בשיקול דעתו של בית המשפט המחוזי בקביעת שכר מנהל העזבון כאשר לא נמצא פגם בדרך הפעלתו