החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1837/98 אדרי מיקי נ. לוי אורלי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערבון לבקשת רשות ערעור ופטור מאגרהבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר פטור מאגרה וערבון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש לא הפקיד ערבון שהורה בית המשפט כתנאי להמשך בקשת רשות הערעור. טענותיו בדבר מצבו הכלכלי וסיכויי הערעור כבר נבחנו לפני כשנתיים ולא הועלו במועד. בית המשפט דחה את הבקשה בשל אי הפקדת הערבון.

העובדות

המבקש הגיש בקשת רשות ערעור. בית המשפט דחה חלקית בקשה לפטור מאגרה וערבון והורה על הפקדת ערבון בסך 3,000 ש"ח. המבקש לא הפקיד את הערבון, וטען בתגובתו כי אין באפשרותו לשאת בעלותו עקב דלות אמצעים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות בקשת רשות ערעור בשל אי הפקדת ערבון שנקבע בהחלטה דיונית?
  2. 2.האם ניתן לשוב ולעורר טענות לגבי מצב כלכלי וסיכויי הערעור לאחר חלוף זמן ממושך מההחלטה המקורית?

הלכות

  1. 1

    טענות בדבר דלות אמצעים וסיכויי הערעור שנבחנו בעבר והוכרעו בהחלטה דיונית אינן ניתנות לעורר שוב לאחר חלוף זמן, ויש לדחות את הבקשה בשל אי הפקדת הערבון

    ״לו רצה המבקש לערער על קביעה זו או לבקש את שינויה היה יכול לנסות ולעשות כן במועד״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשת רשות ערעור
  • ערבון
  • פטור מאגרה
  • אי הפקדת ערבון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

1837/98 - ד'

בפני:

כבוד הרשם אמיר זולטי

המ

בקש

:

אדרי מיקי

נגד

המשיב

ה:

לוי אורלי

בקשה לדחיית ערעור ע"פ תקנה 431

בשם

המבקש: בעצמו

החלטה

1.בקשת רשות ערעור זו הוגשה ביום 19.3.98. ביום 6.5.98 דחתה כב' השופטת אפעל-גבאי באופן חלקי את בקשת המבקש לפטור מאגרה ומערבון והורתה לו להפקיד ערבון בסך 3,000 ש"ח. המבקש לא הפקיד את הערבון כנדרש. בהחלטתי מיום 8.5.00 איפשרתי למבקש ליתן טעם מדוע לא תידחה בקשת רשות הערעור שהגיש עקב כך - בהסתמך על הוראות תקנות 404 (ב) ו - 431 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

2.בתגובתו מתייחס המבקש, בעיקרו של דבר, לטענותיו נגד המשיבה וטוען, כי עקב דלות אמצעיו לא היה ביכולתו לשאת בעלות הפקדת הערבון. בתגובה זו אין די. טענותיו של המבקש באשר למצבו הכלכלי מחד גיסא ולסיכויי בקשת רשות הערעור מאידך גיסא נבחנו עוד לפני כשנתיים על ידי כב' השופטת אפעל-גבאי. בסיומה של בחינה זו נקבעה חובתו להפקיד ערבון. לו רצה המבקש לערער על קביעה זו או לבקש את שינויה היה יכול לנסות ולעשות כן במועד. אין הוא יכול לשוב ולעורר סוגיות אלו בחלוף כשנתיים.

אי לכך, איני רואה מנוס מדחיית בקשת רשות הערעור בשל אי הפקדת ערבון.

ניתנה היום, ט' בסיון תש"ס (12.6.00).

אמיר זולטי, רשם

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98018370.

O04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1טענות בדבר דלות אמצעים וסיכויי הערעור שנבחנו בעבר והוכרעו בהחלטה דיונית אינן ניתנות לעורר שוב לאחר חלוף זמן, ויש לדחות את הבקשה בשל אי הפקדת הערבון