פרטי ההליך
החלטה בתיק רע"א 1845/24
בבית המשפט העליון
רע"א 1845/24
לפני:
כבוד השופט נ' סולברג
המבקשות:
1. דלתא קפיטל גרופ בע"מ
2. פ.ד.מ.ר.א. ייזום ופיתוח בע"מ
נ ג ד
המשיבות:
1. אלקטרה בע"מ
2. ניצן ענבר ניהול פרוייקטים (1992)
בע"מ
בקשת רשות ערעור על
פסק הדין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, מיום 4.1.2024 בת"א 57879-03-23,
שניתן על-ידי כבוד השופטים: י' אטדגי, ע' ברקוביץ וא' צימרמן
בשם המבקשות:
עו"ד יפעת בן דוד עמית;
עו"ד שי עמית
החלטה
1.בקשת רשות לערער על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, מיום 4.1.2024, בע"א 57879-03-23 (השופטים: י' אטדגי, ע' ברקוביץ ו-א' צימרמן) שעל-פיו נדחה ערעור המבקשות על פסק הדין של בית משפט השלום בתל אביב-יפו, מיום 20.2.2023, בת"א 34043-06-14 (השופטת כ' לוי) שבמסגרתו התקבלה בחלקה תביעתה הכספית של המשיבה 1, בגין עבודות בנייה נוספות שבוצעו על-ידה.
2.למקרא פסקי הדין של בית המשפט המחוזי ובית משפט השלום; לאחר שעיינתי בבקשת רשות הערעור, ושקלתי את נימוקיה, באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה – להידחות, ללא צורך בתשובה. זאת, בהתאם לסמכותי שלפי תקנה 148א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018. לא מתעוררת בענייננו שאלה עקרונית החורגת מעניינם הפרטני של הצדדים; המבקשות בהגינותן אף לא טענו לכך. גם עיוות דין אין כאן. בית משפט השלום שמע באריכות את טענות המבקשות. פסק דינו – מנומק ומפורט, ועבר גם תחת שבט ביקורתו של בית המשפט המחוזי. בנסיבות הללו אין הצדקה לדון בטענות ב'גלגול שלישי'.
3.אשר על כן, בקשת הרשות לערער נדחית בזאת.
משלא נתבקשה תשובה, לא אעשה צו להוצאות.
ניתנה
היום, כ"ה באדר א התשפ"ד (5.3.2024).
ש ו פ ט