פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
1854/14
לפני:
כבוד השופט נ' סולברג
המבקשת:
אקטיס כימיקלים בע"מ
נ ג ד
המשיבה:
ROHM AND EUROPE TRADING APS
בקשת רשות ערעור על
החלטת בית המשפט המחוזי
בחיפה בתא"ק
27325-08-11 מיום 17.2.2014 שניתנה על- ידי השופט ע' זרנקין
בשם המבקשת:
עו"ד איתמר ענבי; עו"ד
יונתן פרידמן
החלטה
הבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה.
1.
המשיבה תגיש את תשובתה עד ליום 1.5.2014.
2.
על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 (להלן – התקנות ).
3.
התשובה תוגש במקביל, הן לבית המשפט, הן במישרין למבקשת.
4.
בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול בהתאם לסמכותו שלפי תקנה 410 לתקנות, וכן לשאלה אם ניתן יהיה לראות אז בדברי התשובה סיכום טענות בכתב, כאמור בתקנה 448 לתקנות.
5.
העדר התייחסות כמוהו כהסכמה.
אי-הגשת תשובה במועד כמוה כאי-התייצבות, על הכרוך בכך.
6.
חרף האמור לעיל, אציע לשקול הסכמה לכך שיֵעשה שימוש בחוות הדעת מטעם המומחה לדין הזר כ ראיה בלבד בדבר אומד דעתם של הצדדים לעניין ההסכם נשוא התביעה. כלומר, התביעה תידון על פי הדין הישראלי, לרבות כללי הפרשנות של הדין הישראלי שיחולו על בחינת ההסכם; אולם, ניתן יהיה להסתייע בחוות הדעת בעניין הדין הזר, כראיה לצורך פרשנות ההסכם ואומד דעת הצדדים. אין בכך כדי לגרוע מזכותה של המשיבה להגיש בקשה לתיקון כתב התביעה, על כל המשתמע מנקיטה בצעד זה, ומבלי לחוות דעה לגביו מצִדי.
7.
המשיבה תגיש אפוא עד יום 1.5.2014 את תשובתה לבקשת הרשות לערער, או שתודיע בתוך אותו מועד על הסכמתה להצעה הנ"ל.
ניתנה
היום, א' בניסן התשע"ד (1.4.2014).
ש ו פ ט