החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1854/15 ירון גולן נ. . אוניברסיטת חיפה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת עירבון וממתן אגרהבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך לפני בית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את בקשת המבקש לפטור מתשלום אגרה, שכן שילם אותה בפועל והדבר סותר טענת חוסר יכולת כלכלית. בקשת הפטור מהפקדת עירבון נדחתה גם היא, מאחר שהמסמכים לא צורפו כנדרש והתצהיר לא היה מאומת. העירבון נקבע על 5,000 ש"ח שיופקד תוך 14 ימים.

העובדות

המבקש הגיש השלמה לבקשתו לפטור מאגרה ומהפקדת עירבון. המבקש ציין כי שילם את האגרה בפועל. המסמכים שנטען כי צורפו לתמיכה בבקשת הפטור לא צורפו בפועל, והתצהיר שצורף לא אומת בידי עורך דין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המבקש מתשלום אגרה לאחר ששילם אותה בפועל?
  2. 2.האם יש לפטור את המבקש מהפקדת עירבון בהליך?

הלכות

  1. 1

    תשלום האגרה בפועל על ידי המבקש סותר את הטענה לחוסר יכולת כלכלית, ואין עילה להשבתה.

    ״המבקש ציין בהשלמה כי האגרה כבר שולמה על ידו בפועל״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    פטור מהפקדת עירבון נדחה כאשר המבקש לא צירף מסמכים רלוונטיים ולא פירט הכנסות, הוצאות ונכסים, וכאשר סיכויי ההליך אינם מצדיקים פטור מלא.

    ״די בכך כדי להצדיק את דחיית הבקשה, אך אוסיף ואציין, בזהירות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • חוסר יכולת כלכלית
  • תצהיר
  • סיכויי ההליך
  • פערי הכוחות בין הצדדים
  • השבת אגרה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בר"מ

1854/15 - א'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המבקש:

ירון גולן

נ ג ד

המשיבה:

אוניברסיטת חיפה

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

בהמשך להחלטה מיום 18.3.2015, הגיש המבקש השלמה לבקשתו.

המבקש ציין בהשלמה כי האגרה כבר שולמה על ידו בפועל. די בכך כדי לדחות את הבקשה לפטור מתשלום האגרה שכן בעצם התשלום יש כדי לסתור את הטענה לחוסר יכולת כלכלית, ומכל מקום לא קמה כל עילה להשבת האגרה (בהתאם להוראת תקנה 15 לתקנות בתי המשפט (אגרות), תשס"ז-2007).

לעניין הפטור המבוקש מהפקדת עירבון - המבקש ציין בהשלמה כי צירף מספר נספחים לתמיכה בבקשתו. מסמכים אלו לא צורפו בפועל (וחלף זאת הוגשו מסמכים אחרים אשר אינם רלוונטיים לבקשת הפטור, באשר אין בהם כדי להעיד על מצבו הכלכלי של המבקש). עוד יצוין כי גם לו המסמכים שפורטו בהשלמה היו מצורפים בפועל לא היה בהם די, שכן למרות ההזדמנות שניתנה לו, לא פירט המבקש את כל הנתונים שנדרשו - הכנסות, הוצאות ונכסים - ולא ציין כי צירף תדפיסי חשבון בנק. בנוסף גם ה"תצהיר" שצורף אינו בבחינת תצהיר, שכן אינו מאומת בידי עורך-דין. כן לא התייחס המבקש לאפשרות העומדת לו לגייס את העירבון בעזרת סביבתו הקרובה.

די בכך כדי להצדיק את דחיית הבקשה, אך אוסיף ואציין, בזהירות המתבקשת, כי על פני הדברים סיכויי ההליך אינם מצדיקים אף הם פטור מלא מהפקדת עירבון.

לאחר איזון בין כל השיקולים הצריכים לעניין (ובהם גם אי פסיקת הוצאות בערכאה קמא, פערי הכוחות בין הצדדים והיקף ההליך ומהותו), יועמד העירבון על סכום מתון יחסית של 5,000 ש"ח.

עירבון כאמור יופקד בתוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו לידי המבקש, ולא - יירשם ההליך לדחייה.

ניתנה היום, י' בניסן תשע"ה (30.3.2015).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1תשלום האגרה בפועל על ידי המבקש סותר את הטענה לחוסר יכולת כלכלית, ואין עילה להשבתה.
  2. 2פטור מהפקדת עירבון נדחה כאשר המבקש לא צירף מסמכים רלוונטיים ולא פירט הכנסות, הוצאות ונכסים, וכאשר סיכויי ההליך אינם מצדיקים פטור מלא.