החלטה2 עמודיםארכיון

רע"א 1855/14 יצחק בן אברהם נ. לב האגם בע"מ

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

1855/14

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

המבקשים:

1. יצחק בן אברהם

2. בנימין יוסף

נ ג ד

המשיבים:

1. לב האגם בע"מ

2. עודד דסאו

המשיבים הפורמלים:

1. עו"ד אשר דל

2. משה ויזל

3. עו"ד שלמה זרחיה

4. עו"ד יוסף דיאמנט

בקשת רשות ערעור על החלטותיו של בית

המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 6.2.2014 ומיום 2.3.14 שניתנו על-ידי השופט א'

זמיר

בשם המבקשים:

עו"ד ניצה פוזנר; עו"ד גלי פורת

החלטה

הבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה.

1.

המשיבים יגישו את תשובתם עד ליום 14.4.2014.

2.

על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 (להלן – התקנות ).

3.

התשובה תוגש במקביל, הן לבית המשפט, הן במישרין למבקשים.

4.

בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול בהתאם לסמכותו שלפי תקנה 410 לתקנות, וכן לשאלה אם ניתן יהיה לראות אז בדברי התשובה סיכום טענות בכתב, כאמור בתקנה 448 לתקנות.

5.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה.

אי-הגשת תשובה במועד כמוה כאי-התייצבות, על הכרוך בכך.

6.

עד כאן במישור הפורמלי. לגופו של עניין, דומני כי מוטב להתעשת, להגיע להסדר מוסכם לאלתר, ולהגישו, על מנת שינתן לו תוקף של פסק דין.

ניתנה היום, כ"ד באדר ב התשע"ד (26.3.2014).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות