החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1861/13אימאן אשתייה ואח' נ. מדינת ישראל משרד הבטחון

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: אחר
סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת עירבון לבקשת רשות ערעורבקשה לפטור מהפקדת עירבון במסגרת בקשת רשות ערעור על החלטת ביניים של בית המשפט המחוזי

בית המשפט העליון דן בבקשת 37 מבקשים לפטור מהפקדת עירבון במסגרת בקשת רשות ערעור על החלטת ביניים בסוגיית התיישנות. נקבע כי הנתונים הכלכליים לא הוצגו במלואם, וכי הפקדה קודמת של סכום גבוה מלמדת על יכולת גיוס. לפיכך נדחתה הבקשה לפטור, והוטל עירבון של 15,000 ש"ח שיש להפקיד תוך 14 ימים.

העובדות

המבקשים הם 37 אנשים המשתייכים למספר משפחות, הטוענים למצוקה כלכלית ולהכנסה נמוכה מגמלה הממומנת על ידי הרשות הפלסטינית. בהליך קודם הפקידו המבקשים סכום של למעלה ממאה אלף ש"ח לפי החלטה שאושרה על ידי בית המשפט העליון. בבקשה נשוא ההחלטה נדחתה בקשה לפטור מלא מעירבון והוטל עירבון של 15,000 ש"ח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק פטור מהפקדת עירבון למבקשים הטוענים למצוקה כלכלית?
  2. 2.מהו סכום העירבון הנדרש בבקשת רשות הערעור?

הלכות

  1. 1

    פטור מהפקדת עירבון אינו ניתן כאשר לא הוצגו ובוססו כל הנתונים הרלוונטיים לגבי מצבם הכלכלי של המבקשים, לרבות אפשרות להסתייע בסביבה הקרובה.

    ״התצהירים שהוגשו אינם כוללים פירוט מלא, וכך גם המסמכים שצורפו לתצהירים.״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    הפקדת סכום גבוה בהליך קודם, שאפשרה עזרה חד-פעמית, מלמדת שניתן לגייס סכום נוסף, ולכן אין לקבוע מטעם זה בלבד כי אין יכולת לגייס עירבון.

    ״לא אוכל לקבוע, על-פי טענה זו בלבד, כי המבקשים אינן יכולים לגייס סכום (נמוך בהרבה) לצורך עירבון בבית משפט זה״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • בקשת רשות ערעור
  • החלטת ביניים
  • התיישנות
  • מצוקה כלכלית
  • השלמת ראיות

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

1861/13 - ג'

לפני:

כבוד הרשם גיא שני

המבקשים:

אימאן אשתייה ואח'

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל - משרד הבטחון

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

לפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון. בקשה זו הוגשה בגדרי בקשת רשות ערעור על החלטת ביניים של בית המשפט המחוזי בירושלים, בקשר להשלמת ראיות בסוגיית התיישנות התביעה.

ייאמר כבר בפתח הדברים כי מדובר ב-37 מבקשים (המשתייכים לכמה משפחות), ולטענתם – כולם מצויים במצוקה כלכלית ומתקיימים מהכנסות נמוכות ומגמלה זעומה המשולמת על-ידי הרשות הפלסטינית.

אולם, מבחינת הבקשה והתגובה עולים שני נתונים: ראשית , גם אם ניתן להניח כי המבקשים ככלל אינן מצויים במצב כלכלי טוב, הרי שלא ניתן לקבוע כי הוצגו ובוססו כל הנתונים הרלוונטיים לעניין זה – הן מן הפן האישי הן מן הפן של אפשרות להסתייע בסביבה הקרובה. התצהירים שהוגשו אינם כוללים פירוט מלא, וכך גם המסמכים שצורפו לתצהירים. שנית , המבקשים הפקידו בבית המשפט המחוזי סכום של למעלה ממאה אלף ₪. זאת – כך יש לציין – בהתאם להחלטה של בית המשפט המחוזי שאושרה על-ידי בית משפט זה (רע"א 6590/10). המבקשים טוענים כי עלה בידם להפקיד את הסכום הודות לעזרה חד-פעמית של הרשות הפלסטינית. אולם, לא אוכל לקבוע, על-פי טענה זו בלבד, כי המבקשים אינן יכולים לגייס סכום (נמוך בהרבה) לצורך עירבון בבית משפט זה; מה עוד שבגדרי רע"א 6590/10 הנ"ל הפקידו המבקשים סכום של 7,000 ₪, זאת בהתאם להחלטתי מיום 14.10.2010 שבה נדחתה בקשתם לפטור מלא מערבון (יצוין כי בתום ההליך הושב הערבון לידיהם).

אשר על כן, אין מקום למתן פטור מהפקדת עירבון. עם זאת, בנסיבות העניין ובשים לב למהות ההליך ולמעמדם היחסי של הצדדים, מצאתי לנכון להעמיד את סכום העירבון על סך של 15,000 ₪. העירבון יופקד תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, י"ד באייר תשע"ג (24.4.2013).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1פטור מהפקדת עירבון אינו ניתן כאשר לא הוצגו ובוססו כל הנתונים הרלוונטיים לגבי מצבם הכלכלי של המבקשים, לרבות אפשרות להסתייע בסביבה הקרובה.
  2. 2הפקדת סכום גבוה בהליך קודם, שאפשרה עזרה חד-פעמית, מלמדת שניתן לגייס סכום נוסף, ולכן אין לקבוע מטעם זה בלבד כי אין יכולת לגייס עירבון.