רע"א 187/04 חברת ברנס ניקוי חול וצביעה בע"מ נ. מנל מס ערך מוסף-אזור אשדו

המבקשות הגישו ערעור על החלטת המשיב - מנהל מס ערך מוסף אזור אשדוד - שלא להתיר להן לנכות מס תשומות בגין חשבוניות שהנפיק אחד מר בראנץ בנימין. לאחר שנסתיים שלב ההוכחות וניתן צו לסיכומים, פנו המבקשות בבקשה "לצוות על משרדי מע"מ סניף אשדוד, להמציא פלט מחשב של מר ברנץ' בנימין... על התקופה בה היה העד הנ"ל עוסק מורשה לשנים 1997-1999".

בית המשפט דחה את הבקשה, בקבעו כי "ניתנו אין ספור דחיות לבקשת עו"ד מאיר [בא-כוח המבקשות] והיו לו הזדמנויות רבות להגיש את כל הראיות שרצה להגיש". כנגד החלטה זו משיגות המבקשות היום. לטענתן, במהלך הדיון התברר כי המשיב מבסס את סירובו לניכוי מס התשומות על טענה לפיה מר בראנץ אינו עוסק מורשה, ומשנשאל על כך מר בראנץ בעדותו, טען הוא - טענת-כזב לדעת המבקשות - כי אינו עוסק מורשה מאז שנת 1992. לטענת המבקשות, אם לא יתאפשר להן להוכיח את היותו של מר בראנץ' עוסק מורשה בעת הרלבנטית, יוטל נטל המס על כתפיהן, בלא הצדקה. המשיב מתנגד לבקשה. לטענתו, הרישום עצמו אינו מעיד על היות מנפיק החשבוניות משום "עוסק מורשה", ולכן הגשת הפלט תצריך פתיחת פרשת הראיות מחדש והעברת התיק לשופט אחר - שכן הנשיא גלעדי, שדן בתיק עד כה, פרש לגמלאות. עוד טוען המשיב, כי שאלת היותו של מר בראנץ' "עוסק מורשה" כמעט ואינה רלבנטית לעניינן של המבקשות, שכן המשיב גורס כי כלל לא נערכו עסקאות בין מר בראנץ' לבין המבקשות.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה לה, נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות. בנסיבות המקרה, ולאור השלב בו מצוי הדיון בתיק, אינני סבור כי יש להתערב, במסגרת רשות ערעור, בשיקול דעתו של בית המשפט המחוזי. אין בכך כדי לקבוע עמדה באשר לאפשרות להעלות את הטענות שבבקשה במסגרת הערעור על פסק הדין - לכשינתן.

הבקשה נדחית, אפוא. המבקשות ישאו בהוצאות המשיב בסכום של 5,000 ש"ח.