החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1873/20 רואי חאיק נ. דוד גולדבלט עו"ד

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מעירבון לעיון חוזרבקשה לעיון חוזר בהחלטה על בקשת פטור מהפקדת עירבון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הבקשה לעיון חוזר בהחלטה שדחתה בקשת פטור מהפקדת עירבון, מאחר שלא התקיימה עילה שבדין לשינוי ההחלטה. נקבע כי המסמכים שצורפו מ-2018 אינם מהווים תשתית עובדתית עדכנית למצבו הכלכלי של המבקש. עם זאת, לפנים משורת הדין הוארך המועד להפקדת העירבון בשני תשלומים.

העובדות

המבקש ביקש לעיון חוזר בהחלטה שדחתה בקשה לפטור מהפקדת עירבון. רוב המסמכים שצורפו לבקשה לעיון החוזר נערכו בשנת 2018. בהחלטה קודמת מיום 4.5.2020 נקבע כי העירבון יופקד בשני תשלומים שווים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מתקיימת עילה לעיון חוזר בהחלטה שדחתה בקשה לפטור מעירבון?
  2. 2.האם יש להתחשב בנספחים מיושנים שאינם מבססים תשתית עובדתית עדכנית למצבו הכלכלי של המבקש?

הלכות

  1. 1

    בעל דין מיוצג נדרש להניח את מלוא התשתית הרלוונטית לעניין מצבו הכלכלי במסגרת בקשת הפטור הראשונה, ואינו רשאי להגיש בקשות פטור לשיעורין

    ״בעל דין, ובוודאי בעל דין מיוצג, נדרש להניח את מלוא התשתית הרלוונטית לעניין מצבו הכלכלי במסגרת בקשת הפטור הראשונה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקשת פטור מהפקדת עירבון צריכה להישען על תשתית עובדתית עדכנית באשר למצבו הכלכלי, גם בתקופת נגיף הקורונה

    ״יובהר כי גם בשים לב להתפרצות נגיף הקורונה עדיין נדרש יוזם ההליך המבקש פטור מהפקדת העירבון להעמיד תשתית עובדתית עדכנית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • פטור מעירבון
  • תשתית עובדתית
  • נגיף הקורונה
  • דפי חשבון בנק
  • בעל דין מיוצג

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

1873/20 -

ג'

לפני:

כבוד הרשם רון גולדשטיין

המבקש:

רואי חאיק

נ ג ד

המשיבים:

1. דוד גולדבלט עו"ד

2. כונס נכסים רשמי

בקשה לעיון חוזר

החלטה

עיינתי בבקשה שבכותרת ולא ראיתי לשנות מהחלטתי הקודמת בעניין הבקשה לפטור מעירבון. ספק אם מתקיימת עילה שבדין לעיון חוזר (כגון שינוי נסיבות מהותי). בהקשר זה יש לזכור כי בעל דין, ובוודאי בעל דין מיוצג, נדרש להניח את מלוא התשתית הרלוונטית לעניין מצבו הכלכלי במסגרת בקשת הפטור הראשונה, ואינו רשאי להגיש בקשות פטור "לשיעורין".

מכל מקום יובהר כי עיינתי עיין היטב בנספחים שצורפו לבקשה לעיון חוזר. רוב המסמכים שצורפו נערכו בשנת 2018 ואיני סבור כי יש במכלול החומר המונח לפניי כדי לבסס ולו בדוחק תשתית עובדתית מלאה ועדכנית באשר למצבו הכלכלי של המבקש. יובהר כי גם בשים לב להתפרצות נגיף הקורונה עדיין נדרש יוזם ההליך המבקש פטור מהפקדת העירבון להעמיד תשתית עובדתית עדכנית כלשהי באשר למצבו הכלכלי. תשתית עובדתית כאמור לא צורפה במקרה דנן אף לא לבקשה לעיון חוזר (למשל, לא הוגשו דפי חשבון בנק עדכניים).

יובהר כי אף שבקשת הפטור לא נסמכה על תשתית עובדתית מספקת הרי שמתוך התחשבות במבקש קבעתי בהחלטתי מיום 4.5.2020 כי בשים לב למצב החירום והשלכותיו יוכל הוא להפקיד את העירבון בשני תשלומים שווים.

בשים לב לטעמים אלה לא ניתן להיעתר לבקשה שבכותרת והיא נדחית אפוא.

לפנים משורת הדין יוארך המועד להפקדת המחצית הראשונה של העירבון עד ליום 4.6.2020 והמחצית השנייה תופקד עד ליום 18.6.2020 שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא צורך בהודעה נוספת.

ניתנה

היום, ח' בסיון התש"ף (31.5.2020).

רון גולדשטיין, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בעל דין מיוצג נדרש להניח את מלוא התשתית הרלוונטית לעניין מצבו הכלכלי במסגרת בקשת הפטור הראשונה, ואינו רשאי להגיש בקשות פטור לשיעורין
  2. 2בקשת פטור מהפקדת עירבון צריכה להישען על תשתית עובדתית עדכנית באשר למצבו הכלכלי, גם בתקופת נגיף הקורונה