החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1874/05 אסתר אברהם נ. הדס ניסים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת עירבוןבקשה לפטור מהפקדת עירבון במסגרת בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על החלטה דיונית בדבר אי מינוי מומחה רפואי בתחום הפסיכיאטרי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לפטור מהפקדת עירבון שהוגשה במסגרת בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על החלטה בדבר אי מינוי מומחה רפואי פסיכיאטרי. נקבע כי המבקשת לא הציגה ראיות מספיקות לתמיכה בטענת מצבה הכלכלי הקשה, ולא פירטה נכסים, הכנסות בן זוגה ודפי חשבון. המבקשת חויבה להפקיד את העירבון תוך 15 יום.

העובדות

המבקשת טוענת כי פוטרה לפני מספר חודשים, מיצתה את זכותה לדמי אבטלה ואין לה הכנסה. ועדה רפואית קבעה כי היא מסוגלת לעבודה חלקית בלבד. המשיבים טוענו כי לא צורפו ראיות לתמיכה במצבה הכלכלי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המבקשת מהפקדת עירבון בשל מצבה הכלכלי הקשה?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מהפקדת עירבון תדחה כאשר לא הונחה תשתית ראייתית מספקת לתמיכה בטענת מצב כלכלי קשה, לרבות מידע על נכסים, הכנסות בן הזוג ודפי חשבון בנק

    ״אין בפני מידע לעניין נכסים, הכנסות בן הזוג, דפי חשבון״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ערעור בגלגול שלישי על החלטה אחרת הוא בעל סיכויים נמוכים, ובכך יש להתחשב בבחינת בקשה לפטור מעירבון

    ״אכן מדובר בערעור בגלגול שלישי על החלטה, שהיא באופייה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מעירבון
  • מצב כלכלי קשה
  • ערעור בגלגול שלישי
  • מומחה רפואי
  • פסיכיאטרי
  • דמי אבטלה
  • הפקדת עירבון
  • רשות ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

1874/05 - א'

בפני:

כבוד הרשם יגאל מרזל

המבקשת:

אסתר אברהם

נ ג ד

המשיבים:

1. הדס ניסים

2. איילון חברה לביטוח בע"מ

3. "אבנר" אגוד לבטוח נפגעי רכב בע"מ

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

1.בפני בקשה לפטור מהפקדת עירבון בסך 15,000 ₪ שנקבע בהליך שבכותרת. המדובר בבקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט בחיפה אשר דחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא למנות למבקשת מומחה רפואי בתחום הפסיכיאטרי.

2.המבקשת טוענת כי מצבה הכלכלי קשה. היא פוטרה לפני מספר חודשים ומאז אינה עובדת, ואף מיצתה כבר את זכותה לדמי אבטלה. התוצאה היא כי אין לה הכנסה כלשהי למימון הוצאותיה הבסיסיות. ועדה רפואית אליה נשלחה מטעם שירות התעסוקה קבעה כי המבקשת מסוגלת, לכל היותר, לעבודה חלקית של מספר שעות ביום, ולאחר שתעבור תוכנית במרכז השיקום. כמו כן, המבקשת סובלת מבעיות בריאותיות רבות. המשיבים טענו כי המבקשת לא צרפה כל ראיה של ממש לתמיכת טענותיה בדבר מצב כלכלי קשה. לא צרפה את מכתב הפיטורין שלה, ראיות לעניין הוצאות, פירוט נכסים ומאמצים להיעזר באחרים. מן הנספחים עולה כי המבקשת נשואה, אך דבר וחצי דבר לא נטען לגבי מצבו הכלכלי של בן זוגה, הכנסותיו ומצב חשבונות הבנק שבבעלותו. המבקשת אף אינה מתייחסת לפיצויי פיטורין אשר יש להניח כי קיבלה, ולמצב זכויותיה במוסד לביטוח לאומי לעניין נכויות והבטחת הכנסה. בנוסף, המבקשת כלל אינה מתייחסת לסיכויי הערעור להתקבל, ומכל מקום המדובר בערעור בגלגול שלישי, ובמצב בו מומחה אחר שמינה בית המשפט כבר התייחס לתלונות המבקשת במישור הפסיכיאטרי, ושלל אותן.

3.לאחר עיון בחומר שבפני ובטענות הצדדים, נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות. אכן מדובר בערעור בגלגול שלישי על החלטה, שהיא באופייה החלטה אחרת, ומשכך סיכוייה נמוכים. מקובלת עלי גם עמדות המשיבים בכל הנוגע לפירוט החסר לעניין המצב הכלכלי. אין בפני מידע לעניין נכסים, הכנסות בן הזוג, דפי חשבון בנק וראיות נוספות שיש בהן כדי לבסס ברגיל בקשה לפטור מעירבון. אשר על כן, הבקשה נדחית. על המבקשת להפקיד את העירבון תוך 15 יום מעת המצאת החלטתי זו, שאם לא כן, יובא ההליך לפני לשם דחיתו בלא כל התראה נוספת.

ניתנה היום, א'

בניסן התשס"ה (10.4.2005).

יגאל מרזל

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מהפקדת עירבון תדחה כאשר לא הונחה תשתית ראייתית מספקת לתמיכה בטענת מצב כלכלי קשה, לרבות מידע על נכסים, הכנסות בן הזוג ודפי חשבון בנק
  2. 2ערעור בגלגול שלישי על החלטה אחרת הוא בעל סיכויים נמוכים, ובכך יש להתחשב בבחינת בקשה לפטור מעירבון