החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1879/09 ג.ד. דניאל לשיווק בע"מ נ. מדינת ישראל-אגף המכס ומס קניה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיון חוזר בהחלטת ביניים והארכת מועד להגשת רשות ערעורבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי, שנדחתה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור שהוגשה לאחר בקשה לעיון חוזר בהחלטת ביניים. נקבע כי בהעדר שינוי נסיבות, עיון חוזר ייעשה רק במקרים נדירים, ואין באמצעותו להאריך מועד להגשת רשות ערעור. לגופו של עניין לא נמצא פגם בהחלטת הערכאה הדיונית.

העובדות

המבקשת הגישה בקשה לעיון חוזר בהחלטת ביניים במטרה להאריך את המועד להגשת בקשת רשות ערעור. לא נמצא שינוי נסיבות המצדיק עיון חוזר. לגופו של עניין לא נמצא פגם בהחלטת בית המשפט המחוזי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להאריך מועד להגשת רשות ערעור באמצעות הגשת בקשה לעיון חוזר בהחלטת ביניים?
  2. 2.באילו מקרים רשאי בית המשפט לשנות החלטת ביניים שנתן בהעדר שינוי נסיבות?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט מוסמך לשנות החלטת ביניים שנתן, אך בהעדר שינוי בנסיבות ייעשה הדבר רק במקרים נדירים

    ״בית המשפט מוסמך אכן לשנות החלטת ביניים שנתן. ברם, בהעדר שינוי בנסיבות ייעשה הדבר אך במקרים נדירים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לא ניתן להאריך באופן מלאכותי מועד להגשת רשות ערעור באמצעות הגשת בקשה לעיון חוזר

    ״אין היא יכולה להאריך באופן מלאכותי את המועד להגשת רשות הערעור על ידי הגשתה של בקשה לעיון חוזר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • החלטת ביניים
  • רשות ערעור
  • שינוי בנסיבות
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

1879/09

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקשים:

1. ג.ד. דניאל לשיווק בע"מ

2. ג'עס מוחמד מופדי

נ ג ד

המשיב:

מדינת ישראל - אגף המכס ומס קניה

בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית

המשפט המחוזי בחיפה בע"ש 841/07, מיום 26.1.09, שניתנה על ידי כבוד השופט

רון סוקול

בשם המבקשים:

עו"ד שרון פישמן

החלטה

בית המשפט מוסמך אכן לשנות החלטת ביניים שנתן. ברם, בהעדר שינוי בנסיבות ייעשה הדבר אך במקרים נדירים (ע"א 3604/02 אוקו נ' שמי, פד"י נו(4) 505 (2002)). המקרה הנוכחי לא הצדיק עיון חוזר. המבקשת כלל אינה מתמודדת עם עניין זה. אין היא יכולה להאריך באופן מלאכותי את המועד להגשת רשות הערעור על ידי הגשתה של בקשה לעיון חוזר. יצוין, כי אף לגופם של דברים לא מצאתי פגם בהחלטתו של בית המשפט המחוזי.

הבקשה לרשות ערעור נדחית בלא שהמשיב נדרש להשיב.

ניתנה היום, כ"ב בניסן התשס"ט (16.4.09).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 3604/02

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"א 4472/10Proneuron Biotechnologies ,Inc נ. טבע תעשיות פרמצבטיות בע"מפסק-דין

הלכות

  1. 1בית המשפט מוסמך לשנות החלטת ביניים שנתן, אך בהעדר שינוי בנסיבות ייעשה הדבר רק במקרים נדירים
  2. 2לא ניתן להאריך באופן מלאכותי מועד להגשת רשות ערעור באמצעות הגשת בקשה לעיון חוזר