החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 188/98 ג. בביוף ובנו בע"מ נ. יצחקי מחסנים בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · עיכוב ביצוע פסק דין וערובהבקשת רשות ערעור על החלטות בית המשפט המחוזי בדבר עיכוב ביצוע פסק דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון לא מצא להתערב בהחלטה לעכב את ביצוע פסק הדין, אך קבע כי יש לחייב את המשיבים בהמצאת ערבות בנקאית צמודה למדד בסך 500,000 ש"ח. העיכוב יעמוד בתוקף רק אם הערבות תומצא בתוך 21 ימים, ולא ייעשה צו להוצאות בבקשה.

העובדות

המשיבים חויבו בתשלום סכומי כסף למבקשת בפסק דין. בית המשפט המחוזי העכב את ביצוע פסק הדין. המשיבה הביעה נכונות להמציא ערבות בנקאית להבטחת התשלום.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתנות עיכוב ביצוע פסק דין במתן ערובה להבטחת תשלום למבקשת במקרה של דחיית הערעור?

הלכות

  1. 1

    כאשר מעוכב ביצוע פסק דין, יש מקום להתנות את העיכוב במתן ערובה שתבטיח את יכולת הזוכה להיפרע מהמפסיד אם הערעור ידחה.

    ״היה מקום, בנסיבות המקרה, להתנות כתנאי להחלטה בדבר עיכוב הביצוע, שהמשיבים ימציאו ערובה, אשר תבטיח, שאם יידחה ערעורם של המשיבים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • ערובה
  • ערבות בנקאית
  • רשות ערעור
  • סיכויי הערעור
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

ב בית המשפט העליון

רע"א 188/98

בפני: כבוד השופט ת' אור

המ בקשת : ג' בביוף ובנו בע"מ

נגד

המשיבים : 1. יצחקי מחסנים בע"מ

2. יצחקי רוני

בקשת רשות ערעור על החלטות בית המשפט המחוזי בתל אביב: מיום 28.11.98 בתיק המ' 14133/97 ת"א 862/93; ומיום 5.1.98 בתיק המ' 15968/97 שניתנו על ידי כבוד השופטת ד' פלפל

בשם המבקשת: עו"ד יצחק אוזדין

בשם המשיבים: עו"ד גלית פוגל

פסק דין

בקשת רשות ערעור זו סבה על החלטות בית המשפט המחוזי, בהן החליט לעכב את ביצוע פסק דינו מיום 28.8.97, בו חייב את המשיבים בתשלום סכומי כסף למבקשת. לאחר עיון בבקשה זו ובתשובה לה, נחה דעתי כי אין להתערב בהחלטה על עיכוב הביצוע. כך, בהתחשב בסיכויי הערעור ובשל החשש שאם ערעור המשיבים יתקבל, לא יוכלו לקבל בחזרה כספים שישלמו למבקשת.

2.עם זאת, היה מקום, בנסיבות המקרה, להתנות כתנאי להחלטה בדבר עיכוב הביצוע, שהמשיבים ימציאו ערובה, אשר תבטיח, שאם יידחה ערעורם של המשיבים, תוכל המבקשת להיפרע מהם ללא עיכובים נוספים.

יוזכר בעניין זה, כי כבר בבקשתם לעיכוב ביצוע פסק הדין, שהוגשה לבית המשפט המחוזי, הודיעה המשיבה, ובהדגשה, על נכונותה להמציא בטחונות מתאימים להבטחת התשלום המגיע למבקשת לפי פסק הדין. בית המשפט המחוזי לא התייחס לנכונות זו. גם בתשובתה לבקשה לרשות ערעור זו, הביעה המשיבה את נכונותה, אם בית המשפט יסבור שראוי הדבר, להמציא ערבות בנקאית אוטונומית, צמודה למדד, על כל סכום כפי שימצא בית המשפט לנכון כתנאי להשארת עיכוב הביצוע על כנו.

אכן, הנני סבור שיש לחייב את המשיבה במתן ערבות בנקאית כאמור, אשר סכומה יהיה 500,000 ש"ח, צמוד למדד יוקר המחיה. הערבות תהיה להבטחת כל סכום שיגיע למבקשת מהמשיבים על פי תוצאות הערעור שהגישו המשיבים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי.

המשיבה תשא, בשלב זה, בהוצאות הכרוכות בערבות בנקאית זו.אולם, היא תהיה רשאית לתבוע הוצאות אלה מהמבקשת, אם במסגרת הערעור ואם בהליך נפרד, הכל בהתחשב בתוצאות הערעור כפי שתהיינה.

3.על סמך כל האמור לעיל, אני מחליט לדון בבקשה שהוגשה בתיק זה כאילו ניתנה רשות ערעור וערעור הוגש על פי הרשות שניתנה, וכן מתקבל הערעור במובן זה שעל המשיבה להמציא ערבות בנקאית כאמור בפיסקה הקודמת. אם תומצא ערבות כאמור בתוך 21 ימים, יעמוד עיכוב הביצוע עליו החליט בית המשפט המחוזי בעינו. לא תומצא הערבות הבנקאית תוך תקופה זו, תתבטל ההחלטה על עיכוב הביצוע.

בנסיבות המקרה, אין צו להוצאות בבקשה זו.

ניתן היום, ו' בניסן התשנ"ח

(2.4.98).

ש

ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

עכב/

98001880.

E04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר מעוכב ביצוע פסק דין, יש מקום להתנות את העיכוב במתן ערובה שתבטיח את יכולת הזוכה להיפרע מהמפסיד אם הערעור ידחה.