החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1880/00 ו.א.ג (1983) בע"מ נ. ALCANTARA S.P.A

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · צו מניעה זמני ברשות ערעור על החלטת בינייםבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתובענה לאסור שימוש בשם מסחרי ALCANTARA

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת ביניים של בית המשפט המחוזי שנעתר חלקית לסעד זמני נגד שימוש בשם ALCANTARA. נקבע כי ההחלטה מנומקת היטב, מבוססת על ממצאים עובדתיים ומאזנת בין השיקולים, ולכן אין עילה להתערבות. הטענות העובדתיות יוכרעו בתיק העיקרי. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

המשיבה, יצרנית בדים הנושאים את השם ALCANTARA, תבעה את המבקשת בטענה להפרת הסכם האוסר שימוש בשם, להפרת סימני מסחר רשומים, עושר ולא במשפט וגניבת עין. ביקשה סעד זמני לאיסור שיווק הבדים. בית המשפט המחוזי נעתר לבקשה חלקית, והמבקשת ביקשה רשות ערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בית המשפט העליון בהחלטת ביניים של בית המשפט המחוזי המורה על סעד זמני נגד שימוש בשם מסחרי ובסימני מסחר

הלכות

  1. 1

    לא תתערב ערכאת הערעור בהחלטת ביניים בדבר סעד זמני כאשר ההחלטה מנומקת היטב, מסתמכת על ממצאים עובדתיים שנקבעו על בסיס הראיות ומבטאת איזון סביר בין השיקולים

    ״ההחלטה, המנומקת היטב, סומכת על ממצאים עובדתיים אליהם הגיע בית המשפט על-פי הראיות שבאו בפניו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענות הנוגעות לממצאים עובדתיים יתבררו בהכרעה סופית במסגרת התיק העיקרי ואינן מצדיקות התערבות בשלב הביניים

    ״עיקר טענותיה של המבקשת הן טענות עובדתיות ואלה יבואו לכלל הכרעה סופית בתובענה שתידון במסגרת התיק העיקרי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • החלטת ביניים
  • סעד זמני
  • סימני מסחר
  • גניבת עין
  • עושר ולא במשפט
  • ממצאים עובדתיים
  • איזון סביר
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

1880/00

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

המ

בקשת

:

ו.א.ג (1983) בע"מ

נגד

המשיב

ה :

ALCANTARA S.P.A

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו

מיום 31.1.2000 בת.א. 2353/99

(בש"א

56054/99) שניתנה על ידי כבוד השופט

יהודה

זפט

בשם

המבקשת: עו"ד ניר ספיר

בשם

המשיבה: עו"ד ד' מירקין

החלטה

המשיבה, חברה רשומה באיטליה הינה יצרנית בדים הנושאים את השם ALCANTARA . שם זה מתייחס לסוגי טובין שונים בתחום הטקסטיל. בתובענה שהגישה המשיבה כנגד המבקשת, בבית המשפט המחוזי, היא טוענת כי המבקשת הפרה הסכם שנחתם עמה, האוסר על המבקשת את השימוש בשם ALCANTARA ועוד היא טוענת כי המבקשת הפרה את סימני המסחר הרשומים, עשתה עושר ולא במשפט, וביצעה כלפיה עוולה של גניבת עין. במסגרת התובענה ביקשה המשיבה, בין השאר, לאסור באורח זמני על המבקשת להמשיך ולשווק בדים בניגוד להסכם כאמור ולהימנע מהפרת זכויותיה הקנייניות.

בית המשפט נעתר לבקשה רק בחלקה וגם כנגד החלטה זו מלינה המבקשת ועותרת ליתן לה רשות ערעור. טענותיה מכוונות בעיקרן כלפי הממצאים העובדתיים העומדים ביסוד החלטת בית המשפט קמא ועוד היא טוענת כי בקשת המשיבה, בבית המשפט המחוזי, היתה נגועה בחוסר תום לב, בחוסר ניקיון כפיים ובשיהוי עד שלא היה מקום להיעתר לה.

לא שוכנעתי כי קמה עילה להתערב בהחלטת הביניים של בית המשפט המחוזי. ההחלטה, המנומקת היטב, סומכת על ממצאים עובדתיים אליהם הגיע בית המשפט על-פי הראיות שבאו בפניו והיא מבטאת איזון סביר בין השיקולים המתחרים באשר למתן הסעד הזמני הזה. עיקר טענותיה של המבקשת הן טענות עובדתיות ואלה יבואו לכלל הכרעה סופית בתובענה שתידון במסגרת התיק העיקרי.

הבקשה נדחית. משלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות.

ניתנה היום, יא' בניסן תש"ס (16.5.2000).

ש

ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00018800.

W02

/אמ

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 56054/99

הלכות

  1. 1לא תתערב ערכאת הערעור בהחלטת ביניים בדבר סעד זמני כאשר ההחלטה מנומקת היטב, מסתמכת על ממצאים עובדתיים שנקבעו על בסיס הראיות ומבטאת איזון סביר בין השיקולים
  2. 2טענות הנוגעות לממצאים עובדתיים יתבררו בהכרעה סופית במסגרת התיק העיקרי ואינן מצדיקות התערבות בשלב הביניים