פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1892/00 מוחמד אלחויטי נ. שירות הבטחון הכללי

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · מניעת פגישה עם עורך דין של עציר ביטחוניעתירה נגד צו מניעה של שירות הביטחון הכללי למניעת פגישת עותר עם עורכי דינו, וארכת תוקף הצו

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

העותר, תושב עזה הנתון במעצר בשירות הביטחון הכללי, עתר נגד צו מניעה שמונע ממנו להיפגש עם עורכי דינו. בית המשפט עיין בחומר חסוי ומצא טעם מבוסס הקשור בביטחון האזור להצדקת הצו. העתירה נדחתה, והמדינה התחייבה להודיע לעותר על ייצוגו ועל תוקף הצו.

העובדות

העותר, תושב עזה, נתון במעצר במתקן של שירות הביטחון הכללי מאז מעצרו ב-2.3.00. מאז המעצר נמנע ממנו להיפגש עם עורכי דינו בהתאם לצו מניעה. תוקף הצו עמד לפוג, והמדינה הודיעה כי יוארך בארבעה ימים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על ביטול צו המניעה שמונע מהעותר להיפגש עם עורכי דינו במעצר בשירות הביטחון הכללי?

הלכות

  1. 1

    עיון בחומר חסוי הניח את דעת בית המשפט כי קיים טעם מבוסס, הקשור בצורך השמירה על ביטחון האזור, להצדקת מניעת הפגישה עם עורכי הדין

    ״העיון בחומר, שאת תוכנו איננו רואים מקום לחשוף, הניח את דעתנו כי קיים טעם מבוסס, הקשור בצורך השמירה על ביטחון האזור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו מניעה
  • מעצר
  • שירות הביטחון הכללי
  • ביטחון האזור
  • חומר חסוי
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

1892/00

בפני:

כבוד השופט א' מצא

כבוד

השופט י' קדמי

כבוד

השופטת ד' דורנר

העותרים

:

1.

מוחמד בחרי אלחויטי

2.

הוועד הציבורי נגד עינויים בישראל

נגד

המשיב

:

שירות

הבטחון הכללי

עתירה

למתן צו על תנאי

תאריך

הישיבה:

ה' באדר ב' תש"ס (12.3.2000)

בשם

העותרים

:

עו"ד נאיל זחאלקה

בשם

המשיב

: עו"ד

ענר הלמן

פ ס ק - ד י ן

העותר, תושב עזה, נתון במעצר במיתקן של שירות הביטחון הכללי. מאז מעצרו (ביום 2.3.00) נמנע מן העותר להיפגש עם עורכי-דינו. נגד צו-מניעה זה, שהוצדק בצורכי השמירה על ביטחון האזור, מופנה עיקרה של העתירה.

תוקף צו המניעה עומד לפוג הלילה בחצות, אך בפתח הדיון לפנינו הודיע בא-כוח המדינה כי ראש צוות החקירה, הממונה על חקירתו של העותר, מתכוון לעשות שימוש בסמכותו ולהאריך את תוקף הצו בארבע ימים נוספים, היינו עד ליום 16.3.00.

בנסיבות אלו נעתרנו לבקשת בא-כוחו של העותר ועיינו, בדלתיים סגורות ובהעדר בא-כוח העותר, בחומר חסוי שהוצג לעיוננו על-ידי נציג שירות הביטחון הכללי. העיון בחומר, שאת תוכנו איננו רואים מקום לחשוף, הניח את דעתנו כי קיים טעם מבוסס, הקשור בצורך השמירה על ביטחון האזור, להצדקת מניעתו של העותר מלהיפגש עם עורכי-דינו.

בשולי הדברים נוסיף, כי בא-כוח המדינה נענה למבוקש בחלקה השני של העתירה לפיו מוטל על שירות הביטחון הכללי להודיע לעותר כי הוא מיוצג על-ידי עורכי דין, את שמות עורכי הדין המייצגים אותו ואת תוקף הצו המונע ממנו מלהיפגש עימם.

בנתון לכך הננו דוחים את העתירה.

ניתן היום, ה' באדר ב' תש"ס (12.3.2000).

ש ו פ ט ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00018920.

F03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בגץ 1892/00

הלכות

  1. 1עיון בחומר חסוי הניח את דעת בית המשפט כי קיים טעם מבוסס, הקשור בצורך השמירה על ביטחון האזור, להצדקת מניעת הפגישה עם עורכי הדין