החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1896/21 גליאזוב יולדוז נ. טטיאנה ינוביץ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · רשות ערעור ב'גלגול שלישי'בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה ערעור על פסק דין של בית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בערעור על פסק דין של בית משפט השלום. נקבע כי הבקשה אינה מעוררת שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם הפרטני של הצדדים ואין צורך במתן רשות למניעת עיוות דין. לא נעשה צו להוצאות.

העובדות

המבקש הגיש ערעור על פסק דין של בית משפט השלום שנדחה על ידי בית המשפט המחוזי. המבקש הגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום ליתן רשות ערעור ב'גלגול שלישי' על פסק דין של בית המשפט המחוזי בערעור

הלכות

  1. 1

    בקשת רשות ערעור שאינה מעוררת שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם הפרטני של הצדדים נדחית

    ״קביעותיהן של הערכאות קמא אינן מעוררות שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם הפרטני של הצדדים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • גלגול שלישי
  • שאלה משפטית עקרונית
  • עיוות דין
  • סדר דין אזרחי
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

1896/21

לפני:

כבוד השופטת י' וילנר

המבקש:

גליאזוב יולדוז

נ ג ד

המשיבה:

טטיאנה ינוביץ

בקשת רשות ערעור על

פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 19.1.2021 בע"א 66723-11-19,

שניתנה על ידי כב' השופטת א' כהן

בשם המבקש:

עו"ד אילן הרוש

החלטה

1.

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' השופטת

א' כהן ) בע"א 66723-11-19 מיום 19.1.2021 , שבגדרו נדחה ערעור אשר הגיש המבקש על פסק-דינו של בית המשפט השלום בתל אביב-יפו (כב' השופט ד' הורוביץ ) בתא"מ 16128-10-09 מיום 7.10.2019.

2.

לאחר שנתתי דעתי לבקשת רשות הערעור ולנימוקיה, באתי לכלל מסקנה כי דינה להידחות מבלי לבקש תשובה.

עיון בבקשה דנן מעלה כי קביעותיהן של הערכאות קמא אינן מעוררות שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם הפרטני של הצדדים, ואשר ראוי לה, לפי טיבה ומהותה, לזכות לבירור במסגרת בקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי". לא זאת בלבד, אף לא מצאתי בבקשה ניסיון לשוות לה נופך של חשיבות ייחודית בעלת השלכות רוחב. בנוסף, לא מצאתי כי מתן רשות ערעור בענייננו נחוץ על מנת למנוע עיוות דין.

3.

אשר על כן, בקשת רשות הערעור נדחית מכוח סמכותי לפי תקנה 148א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018.

משלא נתבקשה תשובה, ואך לפנים משורת הדין לא ייעשה צו להוצאות לאוצר המדינה.

ניתנה היום, ט' בניסן

התשפ"א (22.3.2021).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 66723-11-19

הלכות

  1. 1בקשת רשות ערעור שאינה מעוררת שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם הפרטני של הצדדים נדחית