החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1909/99 נאות דורית בע"מ נ. עירית רחובות

ניתן ביום

בקצרה

מכרזים · פסילת הצעה במכרז לאיסוף ופינוי גזם בשל העדר רישיון עסקבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה למתן צווים זמניים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה בקשה לצווים זמניים נגד פרסום מכרז חדש לאיסוף ופינוי גזם. המבקשת נפסלה בשל העדר רישיון עסק, והיא טענה כי רישיון של חברה אחות מספיק. בית המשפט קבע כי לכאורה דרישת רישיון בידי המשתתף עצמו אינה פסולה, ולכן אין מקום לצו זמני.

העובדות

העירייה פסלה את כל ההצעות במכרז לאיסוף ופינוי גזם, בין היתר בשל אי עמידה בתנאי הסף ובשל העדר רישיון עסק. המבקשת טענה כי היא עובדת כקבלן משנה של העירייה זה כארבע שנים ללא דרישה לרישיון, וכי רישיון של חברה אחות מספיק. המבקשת לא רכשה את מסמכי המכרז החדש שפורסם לאחר מכן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום למתן צו זמני האוסר על העירייה לפרסם מכרז חדש לאחר פסילת הצעת המבקשת בשל העדר רישיון עסק?
  2. 2.האם ניתן לקיים את תנאי המכרז בדבר רישיון עסק באמצעות רישיון של חברה אחות?

הלכות

  1. 1

    הדרישה לרישיון עסק בידי המשתתף עצמו אינה פסולה באופן המצדיק מתן צו מניעה זמני

    ״לכאורה, ומבלי לקבוע מסמרות בעניין, הדרישה לרישיון בידי המבקשת עצמה, אינה פסולה באופן המצדיק צו מניעה זמני.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מכרז
  • פסילת הצעה
  • תנאי סף
  • רישיון עסק
  • צו זמני
  • צו מניעה
  • רשות ערעור
  • איסוף ופינוי גזם
  • עירית רחובות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

1909/99

בפני: כבוד

השופטת שטרסברג-כהן

המבקשת

:

נאות

דורית בע"מ

נגד

המשיבים

: 1. עירית

רחובות

2.

שוקי פורר, ראש עירית רחובות

3.

ועדת המכרזים של עירית רחובות

בקשה למתן סעדים זמניים

לתקופת הערעור במסגרת בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

בתל אביב יפו מיום 9.2.99 בתיק בש"א 32562/99 (ה"פ 10200/99) שניתנה על

ידי כבוד השופט י' זפט

בשם

המבקשת: עו"ד ילון הכט

החלטה

עניינה של בקשה זו בפסילת הצעה שהגישה המבקשת למכרז לביצוע עבודות איסוף ופינוי גזם שפירסמה עירית רחובות, על ידי ועדת המכרזים של עירית רחובות שאושרה על ידי ראש העיריה. הועדה פסלה את כל ההצעות שהוגשו למכרז. הצעת המבקשת נפסלה בשל אי עמידה בתנאי הסף של המכרז ובכלל זאת בשל העדר רישיון לעסק, שנדרש על פי תנאי המכרז. המבקשת פנתה לבית המשפט המחוזי בבקשה למתן צווים זמניים שיאסרו על המשיבים לפרסם מכרז חדש ולנקוט צעדים להתקשרות עם צדדים שלישיים. לטענתה די בכך שלחברת אחות של המבקשת יש רישיון עסק כדי לקיים את תנאי המכרז. הבקשה נדחתה ועל כך בקשת הרשות לערער שבפנינו.

טוענת המבקשת כי היא עובדת כקבלן משנה של העיריה כארבע שנים וממשיכה גם לאחר פסילת הצעתה במכרז בביצוע העבודות נשוא המכרז לשביעות רצון העיריה. במהלך שנים אלו לא נדרשה המבקשת לרישיון עסק. אם יש צורך בכזה, די בכך שבידי חברת אחות של המבקשת רישיון כזה. בנוסף טוענת היא, כי ביקשה להוציא רישיון על שמה (עוד לפני המכרז) אלא שהענין לא הוסדר עד מועד המכרז, אלא לאחר מכן.

בהחלטת בית משפט זה מיום 31.3.99, נתבקשה המבקשת להודיע אם ניגשה למכרז החדש שפירסמה העיריה ב- 25.3.99 וניתן צו ביניים לפיו לא ינקטו צעדים למימוש המכרז החדש עד למתן החלטה אחרת. המשיבים הודיעו כי יאפשרו למבקשת להשתתף במכרז אם תחפוץ בכך ולמעשה עיין מנהל המבקשת במסמכי המכרז אך המבקשת לא רכשה את מסמכי המכרז החדשים. עם זאת נרכשו המסמכים החדשים על ידי מנהל המבקשת בשם חברת האחות, גרשון שירותי מנוף בע"מ. לטענת המבקשת היא לא נרשמה למכרז החדש משום שהופיע בו תנאי חדש, שלא בא זכרו במכרז הקודם, לפיו מחיר מקסימלי ליום עבודה של משאית אחת לא יעלה על 800 ש"ח. תנאי זה מנוגד לאומדן קודם של מנהל מחלקת התברואה שעמד על 1100 ש"ח ליום. (כיום מבצעת המבקשת את העבודה עבור העיריה תמורת 970 ש"ח למשאית ליום עבודה).

לאחר עיון בטענות באי כוח הצדדים לא מצאתי שיש מקום להיעתר לבקשה למתן סעדים זמניים לתקופת הערעור, שאיננה אלא בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי. לא מצאתי עילה למתן רשות ערעור מפאת העדר חשיבות או עניין כללי לשאלות המתעוררות בבקשה זו וגם לגופו של עניין אין מקום למתן צו זמני כמבוקש. לכאורה, ומבלי לקבוע מסמרות בעניין, הדרישה לרישיון בידי המבקשת עצמה, אינה פסולה באופן המצדיק צו מניעה זמני.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ד' באייר תשנ"ט (20.4.99).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99019090.

J06

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 32562/99

הלכות

  1. 1הדרישה לרישיון עסק בידי המשתתף עצמו אינה פסולה באופן המצדיק מתן צו מניעה זמני