החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1913/15 רחל יפה נ. שמגד / מגדל חב' לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת עירבוןבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך לפני בית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי הבקשה לפטור מאגרה ומעירבון אינה מוכיחה תשתית מלאה ומבוססת למצבה הכלכלי של המבקשת. נוכח מהות ההליך וסכום ההוצאות שנפסק בערכאה הדלמטה, בית המשפט פטר את המבקשת מאגרה והעמיד עירבון מתון של 3,500 ש"ח.

העובדות

המבקשת הגישה בקשה לפטור מאגרה ומהפקדת עירבון. המשיבים התנגדו לבקשה. המבקשת לא פירטה את הוצאותיה, חלק מהאסמכתאות אינן עדכניות, ולא הוסבר היעדר זכאותה לגמלת הבטחת הכנסה בחלק מהחודשים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המבקשת מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך, כאשר לא הונחה תשתית מלאה ומבוססת למצבה הכלכלי?
  2. 2.מהו הסכום הראוי של העירבון שיש להעמיד על המבקשת?

הלכות

  1. 1

    מצב כלכלי קשה אינו מספיק לפטור מלא; יש להניח תשתית מלאה ומבוססת הכוללת פירוט הוצאות, אסמכתאות עדכניות והוכחת היעדר יכולת לגייס עירבון מהסביבה הקרובה.

    ״לא ניתן לומר כי הונחה תשתית מלאה ומבוססת לעניין זה, כנדרש״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    יש לשקול בקביעת העירבון את מהות ההליך והיקפו, ואת סכום ההוצאות שנפסק בערכאה הדלמטה.

    ״ובכלל זה מהות ההליך והיקפו; וסכום ההוצאות אשר נפסק על ידי הערכאה דלמטה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • בקשה לפטור
  • הוצאות
  • תצהיר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

1913/15 - ב'

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי

המבקשת:

רחל יפה

נ ג ד

המשיבים:

1. שמגד / מגדל חב' לביטוח בע"מ

2. עו"ד אייל נבות

בקשה לפטור מאגרה ומעירבון

החלטה

לפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך שבכותרת. המשיבים מתנגדים לבקשה.

עיינתי בבקשה וסבורני כי היא כוללת אינדיקציות לכך שמצבה הכלכלי של המבקשת אינו מין המשופרים. עם זאת, לא ניתן לומר כי הונחה תשתית מלאה ומבוססת לעניין זה, כנדרש. בין היתר אציין בהקשר זה, כי לא ניתן פירוט לגבי הוצאותיה של המבקשת; כי חלק בלתי מבוטל מן האסמכתאות אשר צורפו אינן עדכניות; כי לא ניתן הסבר לגבי היעדר זכאותה של המבקשת לגמלת הבטחת הכנסה בחודש פברואר 2015 (כמו גם במהלך חודשיים בשנת 2014); וכי לא הורם הנטל להוכיח היעדר יכולת להסתייע בסביבה הקרובה לצורך גיוס העירבון (ואין די בדברים הלקוניים הנזכרים בסעיף 7 לתצהיר). אף לא נעלמה מעיניי טענת המשיבים לפיה המבקשת לא שילמה את ההוצאות אשר נפסקו לחובתה בערכאה דלמטה ובהליכים קודמים בין הצדדים. עוד אציין, כי סיכוייו של ההליך אינם נחזים להיות גבוהים במידה המצדיקה פטור מלא מעירבון.

על רקע האמור לעיל ומשאיזנתי בין השיקולים השונים הצריכים לעניין - ובכלל זה מהות ההליך והיקפו; וסכום ההוצאות אשר נפסק על ידי הערכאה דלמטה - רואה אני לפטור את המבקשת מתשלום אגרה ולהעמיד את העירבון על סכום מתון של 3,500 ש"ח. העירבון יופקד תוך 14 ימים מיום המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא צורך בהודעה נוספת.

ניתנה היום, י"א באייר תשע"ה (30.4.2015).

גלעד לובינסקי, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מצב כלכלי קשה אינו מספיק לפטור מלא; יש להניח תשתית מלאה ומבוססת הכוללת פירוט הוצאות, אסמכתאות עדכניות והוכחת היעדר יכולת לגייס עירבון מהסביבה הקרובה.
  2. 2יש לשקול בקביעת העירבון את מהות ההליך והיקפו, ואת סכום ההוצאות שנפסק בערכאה הדלמטה.