החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 192/98 בתי הזיקוק לנפט בע"מ נ. בכר אבו בכר

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להפקדת התחייבויות לפרעון הוצאותבקשה להארכת מועד להפקדת התחייבויות לפרעון הוצאות בהליך בקשת רשות ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשות להארכת מועד להפקדת התחייבויות לפרעון הוצאות, שהוגשו באיחור עקב אי הבנות ותקלות טכניות. נקבע כי לא נדרש טעם מיוחד להארכת מועד שנקבע בהחלטת בית משפט, וכי האיחור אינו מצדיק דחיית בקשת רשות הערעור על הסף. ההתחייבויות הורו להפקיד תוך שבעה ימים מהמצאת ההחלטה.

העובדות

המבקשות לא הגישו התחייבויות לפרעון הוצאות במועד, בשל אי הבנות בנוגע למועד ההפקדה ותקלות טכניות. המבקשות הגישו בקשות להארכת המועד. בית המשפט קבע כי ההתחייבויות יופקדו תוך שבעה ימים מיום המצאת ההחלטה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להאריך מועד שנקבע בהחלטת בית משפט ללא הוכחת טעם מיוחד?
  2. 2.האם יש להעניק הארכת מועד להפקדת התחייבויות שהוגשה באיחור בשל אי הבנות ותקלות טכניות?

הלכות

  1. 1

    על מנת להאריך מועד שנקבע בהחלטת בית משפט אין צורך בהוכחת טעם מיוחד

    ״על-מנת שיוארך מועד שנקבע בהחלטת בית משפט אין צורך בהוכחת טעם מיוחד״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    איחור בהפקדת ערבון אינו מצדיק סנקציה חמורה של דחיית בקשת רשות ערעור על הסף

    ״ובכל מיקרה, אין האיחור בהפקדת הערבון מצדיק סנקציה כה חמורה כדחיית הבקשה לרשות ערעור על הסף״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • טעם מיוחד
  • ערבון
  • רשות ערעור
  • תקלות טכניות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

192/98 - ג'

בפני:

כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי

המבקשים

:

1.

בתי הזיקוק לנפט בע"מ

2.

שריט בידוד וציפויים בע"מ

נגד

המשיב

:

בכר

אבו בכר

בקשות להארכת מועד להפקדת ערבון

בשם

המבקשת הראשונה: עו"ד ר. ינקו פינקלשטיין

בשם

המבקשת השנייה: עו"ד י. אסולין

בשם

המשיב: עו"ד א. דכואר

החלטה

התחייבות חברת "כלל" לפרוע את ההוצאות שתחוייב בהן המבקשת הראשונה והתחייבות חברת "מנורה" לפרוע את הוצאות המבקשת השניה לא הוגשו במועד בשל כך שנפלו אי הבנות שונות בנוגע למועד ההפקדה וכן תקלות טכניות כמפורט בבקשות שבפני.

על-מנת שיוארך מועד שנקבע בהחלטת בית משפט אין צורך בהוכחת "טעם מיוחד". ההסברים שבפי המבקשות מסברים את אוזני ודי בהם כדי לאפשר הפקדת ההתחייבויות באיחור; ובכל מיקרה, אין האיחור בהפקדת הערבון מצדיק סנקציה כה חמורה כדחיית הבקשה לרשות ערעור על הסף.

ההתחייבויות יופקדו תוך שבעה ימים מיום המצאת ההחלטה.

ניתנה היום, כ"ז בניסן תשנ"ח

(23.4.98).

אורית אפעל-גבאי, שופטת

ר ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98001920.

O04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1על מנת להאריך מועד שנקבע בהחלטת בית משפט אין צורך בהוכחת טעם מיוחד
  2. 2איחור בהפקדת ערבון אינו מצדיק סנקציה חמורה של דחיית בקשת רשות ערעור על הסף