החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 192/99 גולדן פלנט אחזקות בע"מ נ. HAPAG LLOYD A.G

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי בשאלה אם תניית שיפוט בשטר מטען היא יחודית או מקבילה. השופט קבע כי השאלה הנתונה לפרשנות פרטיקולרית של התנייה ואיבדה מחשיבותה הנורמטיבית בעולם גלובלי. לפיכך נדחתה הבקשה ללא צורך בתשובה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם תניית שיפוט בשטר מטען היא יחודית או מקבילה, והאם יש מקום להעניק רשות ערעור בגלגול שלישי בשאלה זו

הלכות

  1. 1

    שאלת פרשנותה של תניית שיפוט בשטר מטען נתונה לפרשנות הפרטיקולרית של התנייה ואיבדה חלק מחשיבותה הנורמטיבית, ולכן אינה מצדיקה רשות ערעור בגלגול שלישי

    ״היא מאבדת לעתים את חשיבותה הנורמטיבית בעולם משתנה וגלובלי, שבו שאלת זהות הפורום שיקיים את ההליך כבר אינה בעלת משקל כה רב״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שטר מטען
  • תניית שיפוט
  • זהות הפורום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

192/99

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

המבקש

:

גולדן

פלנט אחזקות בע"מ

נגד

ה

משיבה:

Hapa-Lloyd A.G.

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית

המשפט

המחוזי בחיפה (כבוד השופט

פינקלמן)

מיום 13.12.98 בבר"ע

1669/98

בשם

המבקש: עו"ד גד שילה

החלטה

השאלה אם תניית שיפוט בשטר מטען היא יחודית או מקבילה היא לעתים - כמו במקרה הנוכחי - שאלה הנתונה לפרשנותה הפרטיקולרית של התנייה. היא מאבדת לעתים את חשיבותה הנורמטיבית בעולם משתנה וגלובלי, שבו שאלת זהות הפורום שיקיים את ההליך כבר אינה בעלת משקל כה רב, כפי שהיה בעבר.

בנסיבות אלו - כך אני סבור - בין אם צדקו הערכאות שקדמו לי בהחלטותיהן ובין אם לאו - אין מקום לתת למבקשת רשות לערער בגלגול שלישי.

לפיכך אני דוחה את הבקשה, ללא צורך לבקש עליה תשובה.

ניתן היום טז בשבט תשנ"ט (2.2.99).

המשנה

לנשיא

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99001920.

B01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1שאלת פרשנותה של תניית שיפוט בשטר מטען נתונה לפרשנות הפרטיקולרית של התנייה ואיבדה חלק מחשיבותה הנורמטיבית, ולכן אינה מצדיקה רשות ערעור בגלגול שלישי