החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1927/08 דיאב איאד נ. עוסמאן עוסמאן

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין אזרחי · מינוי מומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום הנפשיבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי למנות מומחה בתחום הנפשי

המבקשים עתרו לבטל מינוי מומחה בתחום הנפשי בתביעת נפגע בתאונת דרכים שהיא גם תאונת עבודה. הבקשה נדחתה ללא צו להוצאות. מינוי מומחה נתון לשיקול דעת הערכאה המבררת, ולא נמצאה עילה להתערבות גם אם הסיכוי לקביעת נכות נפשית אינו גבוה.

העובדות

המשיב נפגע בתאונת דרכים שהיא גם תאונת עבודה, והמוסד לביטוח לאומי קבע לו נכות רפואית ללא פגיעה נפשית. המשיב ביקש להביא ראיות לסתור בתחום הנפשי, ובית המשפט המחוזי מינה מומחה בתחום זה, ושכרו ישולם בשלב זה על ידי המשיב. המבקשים ביקשו לבטל את המינוי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בהחלטת הערכאה הדיונית למנות מומחה רפואי בתחום הנפשי, חרף הסיכוי הנמוך לקביעת נכות נפשית

הלכות

  1. 1

    מינוי מומחה מצוי בשיקול דעתה של הערכאה המבררת, וערכאת הערעור אינה מתערבת בו ללא עילה מספקת, גם כשהסיכוי לקביעת נכות בתחום הנפשי אינו גבוה.

    ״נושא מינוי המומחה מצוי בשיקול דעתה של הערכאה המבררת ולא מצאתי עילה מספקת להתערבותה של ערכאת הערעור במקרה זה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תאונת דרכים
  • תאונת עבודה
  • המוסד לביטוח לאומי
  • נכות רפואית
  • פגיעה נפשית
  • מינוי המומחה
  • שיקול דעתה של הערכאה המבררת
  • ערכאת הערעור
  • המומחה בתחום הנפשי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

1927/08

בפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין

המבקשים:

1. דיאב איאד

2. אליהו חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. עוסמאן עוסמאן

2. אריה חברה לביטוח בע"מ

בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית

המשפט המחוזי בחיפה מיום 3.2.08 ב-ת.א. 365/03 שניתנה על ידי כבוד סגן הנשיא ש'

ברלינר

בשם המבקשים:

עו"ד א' אמסלם

החלטה

המשיב נפגע בתאונת דרכים שהיא גם תאונת עבודה, ונקבעה לו נכות רפואית על-ידי המוסד לביטוח לאומי. נכות זו אינה כוללת פגיעה נפשית, ולעניין זה ביקש המשיב להביא ראיות לסתור. בית המשפט המחוזי בדק את החומר שהוגש לו והחליט להיעתר לבקשה. בשלב זה – הדגיש בית המשפט – יישא המשיב בשכרו של המומחה בתחום הנפשי. המבקשים משיגים על החלטה זו ועותרים לבטל את מינויו של המומחה. לא ראיתי להיעתר לבקשה זו. נושא מינוי המומחה מצוי בשיקול דעתה של הערכאה המבררת ולא מצאתי עילה מספקת להתערבותה של ערכאת הערעור במקרה זה; זאת, גם אם, כפי שבית המשפט המחוזי עצמו ציין, "הסיכוי לקביעת נכות בתחום הנפשי אינו מן הגבוהים ביותר במקרה דנן".

הבקשה נדחית ללא צו להוצאות.

ניתנה היום, כ' באדר ב' תשס"ח (27.3.08).

המשנה-לנשיאה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מינוי מומחה מצוי בשיקול דעתה של הערכאה המבררת, וערכאת הערעור אינה מתערבת בו ללא עילה מספקת, גם כשהסיכוי לקביעת נכות בתחום הנפשי אינו גבוה.