רע"א 1928/22פלוני נ. פלוני

1.

בקשת רשות הערעור שלפני הועברה אלי היום מוצ"ש בשעה 21:55.

בד בבד עם הגשת הבקשה, התבקש צו מניעה במעמד צד אחד, האוסר על קבורתה של המנוחה. לטענת המבקש, הוא אחד מיורשיה של המנוחה, וכמי שהיה חבר קרוב של המנוחה, הוא אוחז בידו צוואה שלפיה הורתה המנוחה על שריפת גופתה.

2.

כפי שעולה מהבקשה, המנוחה נפטרה ביום חמישי ה-17.3.2022 והלוויתה נקבעה למחר, יום ראשון אחר הצהריים, ה-20.3.2022. ברם, בשל הלוויתו של הרב קנייבסקי והודעת המשטרה על חסימות כבישים מחר בגוש דן, הוקדמה ההלוויה להיום בשעה 23:00.

3.

דין הבקשה להידחות ובשל סד הזמנים אקצר בדברים ואומר כי הנמקתו הקצרה של בית המשפט המחוזי מקובלת עלי.

ראשית, ענייננו בשיהוי, מאחר שכבר ביום שישי נודע למבקש על אודות ההלוויה.

בהיבט של סיכויי התביעה, אעיר כי הבקשה חסרה פרטים, כגון גילה של המנוחה בעת פטירתה. מכל מקום, לבקשה צורפה התכתבות ווטסאפ של המנוחה משנת 2018, שם כותבת המנוחה כי זו צוואתה. ברם, פשיטא כי אין מדובר בצוואה כדין ולאור התגובה המבודחת לווטסאפ קשה להסיק גמירות דעת של המנוחה. עם זאת, לבקשה צורפה צוואה בעדים שערכה המנוחה בחודש אפריל 2019, שבו היא מצווה נכס קונקרטי למבקש, ובסעיף 4 לבקשה נכתב "אני מודיעה שאני מתנגדת לקבורה ומבקש מיורשי שידאגו לשריפת גופתי". לא ברור אם המדובר בצוואתה האחרונה של המנוחה ותמיהה היא מדוע בקשה זו מופיעה בצוואה שכל כולה נסבה על נכס מסוים בלבד מתוך רכושה של המנוחה.

4.

לא אכחד כי בהיבט של מאזן הנוחות, הבקשה מציבה את בית המשפט על קרני הדילמה, מאחר שהמנוחה ביקשה לכאורה שלא להיקבר. ברם, בהינתן שההלוויה אמורה להיערך בעוד כחצי שעה, דומה כי מאזן הנוחות, בסד הזמנים הדוחק שהניח המבקש בפני בית המשפט, נוטה לדחיית הבקשה. ראשית, המשיבים הם ילדי המנוחה ויורשיה, ויש להניח כי רצונה האחרון של המנוחה ידוע להם, והמבקש סתם ולא פירש מהות קרבתו למנוחה. שנית, קבורתה של המנוחה אינה בבחינת מעשה בלתי הפיך ואת הצוואה ניתן לפרש כקבורה של קבע. ככל שיתברר, לאחר הליך משפטי סדור במעמד שני הצדדים, כי רצונה האחרון של המנוחה בהיותה בדעה צלולה כי גופתה תישרף וכי יש ליתן תוקף לרצונה האחרון, הרי שקבורתה של המנוחה אינה סוף פסוק, וניתן יהיה לקיים את רצונה לאחר מכן.

5.

כפי שציין בית המשפט קמא בהחלטתו, בשל קוצר הזמן לא ניתן לקיים דיון במעמד הצדדים לפני הלוויה. כיוון שהמשפחה אמורה לשבת שבעה, הורה בית המשפט קמא כי תגובת המשיבים תוגש עוד שבעה ימים עד ליום 27.3.2022 ונקבע מועד לדיון ליום 29.3.2022 בשעה 10:00 ככל שהמבקש יהיה מעוניין בכך. אכן, ניתן להבין את הרצון שלא להקשות על המשיבים, באבלם במהלך השבעה. ברם, לטעמי, במסגרת איזון האינטרסים, ניתן וראוי להקדים את הדיון ולערוך אותו גם במהלך השבעה, על מנת "להקטין את הנזק" אם וככל שיתברר כי יש ממש בבקשה, ולא נעלם מעיני כי יש בכך כדי להטיל עול על המשיבים בעת צערם ויגונם.

6.

אשר על כן, אני דוחה את הבקשה. עם זאת, אני מורה למבקש להמציא העתק הבקשה והעתק החלטה זו והחלטת בית המשפט קמא למשיבים וזאת עד מחר בשעה 12:00. בית המשפט קמא יקיים דיון במעמד הצדדים עד ליום 22.3.2022 בשעה שתיקבע על ידו בהתאם ליומנו.