החלטהעליון2 עמודיםארכיון

רע"א 1930/10 יצחק בן אבי נ. נבות להשקעות ומימון בע"מ

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

1930/10

(ע"א

1929/10)

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקש:

יצחק בן אבי

נ ג ד

המשיבים:

1. נבות להשקעות ומימון בע"מ

2. עמנואל רבינוביץ

3. עו"ד יניב אינסל מנהל מיוחד

4. כונס הנכסים הרשמי

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית

המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בפש"ר 2751/08 מיום 3.2.2010 שניתן ע"י כב'

סגנית הנשיאה ורדה אלשייך

בשם

המבקש:

עו"ד דן

פרידמן

עו"ד

איריס סניטקוב

החלטה

1.הוחלט שהבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה.

2.המשיבים יגישו תשובותיהם לבקשה עד ליום 3.5.2010. בתשובות יש להתייחס אף לשאלה האם דרך התקיפה הנכונה הינה בקשת רשות ערעור או ערעור.

3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פ"ד) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים.

4.התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין למבקש.

5.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התשובה סיכומים בכתב.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .

אי הגשת תשובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך .

ניתנה היום, כ"ט בניסן התש"ע (13.4.2010).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 1929/10