החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1933/11 ראובן שקלים נ. אראל רחובות בע"מ- ע"י כונס הנכסים עו"ד רמי בו

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · מינוי מפרק זמני וייצוג חברה בפירוקבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שקיבל בקשת מפרק זמני. נקבע כי לא נמצא ממש בטענה שהייתה טעות בחיוב בשכר טרחה בסך 10,000 ש"ח ובטענה לגבי אי החלטה בדבר ייצוג החברה בפני בית המשפט העליון. הבקשה נדחתה ללא תשובה מהמשיבים.

העובדות

בית המשפט המחוזי קיבל בקשה של המפרק הזמני לקבוע כי עורך דין ייצג את החברה בפירוק זמני בשני הליכים התלויים בבית המשפט העליון. המבקש טען כי לא נדרשה החלטה בדבר ייצוגה וכי לא היה מקום לחייבו בשכר טרחה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לחייב בשכר טרחה בסכום של 10,000 ש"ח בשל ייצוג החברה בהליך
  2. 2.האם הייתה החלטה של בית המשפט המחוזי בדבר ייצוגה של החברה בפני בית המשפט העליון

מילות מפתח

  • מפרק זמני
  • פירוק זמני
  • שכר טרחה
  • ייצוג
  • בקשת רשות ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

1933/11

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקש:

ראובן שקלים

נ ג ד

המשיבים:

1. אראל רחובות בע"מ

ע"י כונס הנכסים עו"ד רמי בובליל

2. אביבית חברה בפירוק

ע"י המפרק עו"ד אדי לזר

3. כונס הנכסים הרשמי

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי תל אביב בתיק פש"ר

1336/09 שניתנה ביום7.2.2011

בשם המבקש:

עו"ד גדעון היכל

החלטה

בית המשפט המחוזי קיבל את בקשתו של המפרק הזמני, עו"ד לזר. בבקשה נתבקש בית המשפט המחוזי לקבוע, בין היתר, כי עו"ד היכל (או עורך דין אחר) ייצג את אביבית למסחר בע"מ (בפירוק זמני) (להלן: אביבית) בשני הליכים שתלויים בבית משפט זה (ע"א 8921/08 וע"א 9200/08). על כן, לא ברורה טרונייתו של המבקש, הטוען (בסעיף 13 לבקשה) כי בית משפט קמא לא החליט באשר לייצוגה של אביבית בפני בית משפט זה. אף לא מצאתי ממש בטענתו של המבקש, כי לא היה מקום לחייבו בשכר טרחה בסכום של 10,000 ש"ח.

בקשת רשות הערעור נדחית איפוא, בלא שהמשיבים נדרשו למתן תשובות.

ניתנה היום, ט"ו בתמוז

התשע"א (17.7.2011).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)