פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
רע"א
1938/99
בפני:
כבוד השופט י' טירקל
המבקש
:
שלמה
פלינט
נגד
המשיב
ה :
בניני ג.ר.א.פ. בע"מ
בקשת
רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי
בתל-אביב-יפו
בתיק בר"ע 20234/99 שניתנה
ביום
19.2.99 על ידי כבוד השופטת ה' שטיין
בשם
המבקש: עו"ד חיים וינטרוב, עו"ד
ליאל אבן-זהר
החלטה
1.באי כוח בעלי הדין יבואו בדברים במגמה להגיע להסכם פשרה כולל, או, למצער, להסכם דיוני שייתר את הדיון בבקשה להרשות ערעור ובבקשה למתן סעד זמני. על תוצאות המגעים יודיעו לבית המשפט תוך 7 ימים מיום המצאתה של החלטה זאת.
2.אם לא יגיעו להסכם כאמור תשיב המשיבה על הבקשות תוך 15 ימים מיום ההמצאה של החלטה זאת.
3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.
4.התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקש.
5.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.
מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.
העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .
העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך .
6.עד להחלטה אחרת יעוכבו הליכי מימוש המשכנתא שנקטה המשיבה נגד המבקש.
ניתנה היום, ו' בניסן תשנ"ט (23.3.99).
ש
ו פ ט
העתק מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
COURT