החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 194/06 יוסי נחום נ. שאולי נחום (נאחוסי)

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · תשלום שכר לכונס נכסים ומחיקת תובענהבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשה לרשות ערעור על החלטה למחוק תובענה בשל אי תשלום שכר כונס נכסים שמונה על ידי בית המשפט. בית המשפט קבע שהמהלך אינו חריג עד כדי התערבות ערכאת הערעור ושהטענות בדבר שכר טרחה והוצאות אינן מצדיקות רשות ערעור. הבקשה נדחתה.

העובדות

המבקשים פנו לבית המשפט, ובעקבות פנייתם מונה כונס נכסים. בית המשפט שקל למחוק את התובענה בשל אי תשלום שכר הכונס.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות ערכאת הערעור בהחלטה למחוק את התובענה בשל אי תשלום שכר כונס הנכסים?
  2. 2.האם יש מקום לרשות ערעור בטענות הנוגעות לחיוב בשכר טרחה ובהוצאות?

הלכות

  1. 1

    סמכויות רחבות לממנה כונס נכסים להבטיח שבעל התפקיד יקבל את שכרו, והמהלך של מחיקת התובענה בשל אי תשלום אינו חריג עד כדי התערבות ערכאת הערעור.

    ״הואיל והמינוי נעשה על ידי בית המשפט, נתונות לממנה סמכויות רחבות להבטיח שבעל התפקיד יקבל את שכרו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • כונס נכסים
  • מחיקת תובענה
  • רשות ערעור
  • שכר טרחה
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א 194/06

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקשים:

1. יוסי נחום

2. חבצלת נחום

נ ג ד

המשיבים:

1. שאולי נחום

(נאחוסי)

2. פוד 4 יו בע"מ

3. יפעת נחוסי

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי בחיפה מיום 15.12.05 בת.א. 867/04 שניתנה על ידי כבוד ס' הנשיא ג' גינת

בשם המבקשים: עו"ד

ב' פודורובסקי

החלטה

פנייתם של המבקשים לבית המשפט היא שהביאה למינויו של כונס נכסים. הואיל והמינוי נעשה על ידי בית המשפט, נתונות לממנה סמכויות רחבות להבטיח שבעל התפקיד יקבל את שכרו. טיעוני המבקשים לא שכנעוני, כי המהלך בו מתכוון בית המשפט לנקוט - מחיקת התובענה - בשל אי תשלום הינו כה חריג בנסיבות העניין עד שיצדיק התערבות של ערכאת הערעור. ראוי להם למבקשים שינסו שוב להגיע להסדר עם כונס הנכסים, כך שיוכלו להמשיך בניהול תביעתם. אף הטענות באשר לחיוב בשכר טרחה ובהוצאות אינן מצדיקות מתן רשות ערעור.

משלא נמצא בסיס להתערבות בהחלטה, דין הבקשה לרשות ערעור להידחות, וכך מוחלט בלא שנדרשת תשובה.

ניתנה היום, ט"ו בטבת תשס"ו

(15.1.06).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1סמכויות רחבות לממנה כונס נכסים להבטיח שבעל התפקיד יקבל את שכרו, והמהלך של מחיקת התובענה בשל אי תשלום אינו חריג עד כדי התערבות ערכאת הערעור.