החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1956/04 גדעון אשטה נ. משה מכלוף

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
נזיקין · תשלום תכוף בתביעת נזיקין לנפגע תאונת דרכיםבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר תשלום תכוף

הבקשה עסקה בהשגת המבקש על סכומי התשלום התכוף שנפסקו לו בגין נזקי גוף מתאונת דרכים. בית המשפט העליון דחה את הבקשה וקבע כי אין עילה להתערב בשיקול דעתו של בית המשפט המחוזי. בית המשפט לא מסר צו להוצאות.

העובדות

המבקש נפגע בתאונת דרכים ונגרמו לו נזקי גוף קשים. המבקש נפטר לאחר הגשת תגובת המשיבים לבקשת רשות הערעור, ובא כוחו צמצם את הבקשה עד למועד הפטירה. המבקש השיג על סכומים שנפסקו לו בגין עזרה סעודית, הוצאות עבר, הוצאות ניידות והוצאות מחיה, וכן על אי פסיקת תשלום תכוף לרכישת תרופות שאינן בסל הבריאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי בדבר גובה התשלום התכוף לנפגע תאונת דרכים?

הלכות

  1. 1

    אין עילה להתערב בשיקול דעתו של בית המשפט המחוזי בפסיקת התשלום התכוף במקרה זה.

    ״אינני סבור כי יש עילה להתערב בשיקול דעתו של בית המשפט המחוזי, בפסיקת התשלום התכוף במקרה זה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תשלום תכוף
  • נזקי גוף
  • תאונת דרכים
  • רשות ערעור
  • עזרה סעודית
  • הוצאות עבר
  • הוצאות ניידות
  • צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

1956/04

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

המבקש:

גדעון אשטה

נ ג ד

המשיבים:

1. משה מכלוף

2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

3. "אבנר" איגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי בחיפה בבש"א 12564/03 תיק א' 512/03 שניתנה על ידי כבוד השופטת ר'

חפרי-וינוגרדוב

בשם המבקש: עו"ד י'

ענבר

בשם המשיבות 3-2: עו"ד ש'

ברקוביץ

החלטה

המבקש, אשטה גדעון ז"ל, נפגע בתאונת דרכים, ונגרמו לו נזקי-גוף קשים. בקשת רשות הערעור מופנית כנגד החלטה של בית המשפט המחוזי, בבקשה לתשלום תכוף. ביום 15.4.2004, לאחר שהוגשה תגובת המשיבים לבקשת רשות הערעור, נתקבלה הודעה על מותו המצער של המבקש, ביום 3.4.2004. לפיכך, הודיע בא-כוח המבקש על צמצום בקשת רשות הערעור, עד לתאריך 1.4.2004 (החלטת בית המשפט המחוזי בדבר התשלום התכוף מתייחסת לתקופה שעד 31.5.2004).

בבקשת רשות הערעור, מלין המבקש על הסכום שפסק לו בית המשפט המחוזי בגין עזרה סעודית (12,000 ש"ח לחודש), בגין הוצאות העבר (100,073 ש"ח), בגין הוצאות ניידות (5,000 ש"ח לחודש), בגין הוצאות מחייה (3,000 ש"ח לחודש). כמו כן מלין הוא על שבית המשפט לא פסק לו תשלום תכוף בגין רכישת תרופות שאינן נכללות בסל הבריאות.

עיינתי בטענות המבקש ובתגובת המשיבים להן. אינני סבור כי יש עילה להתערב בשיקול דעתו של בית המשפט המחוזי, בפסיקת התשלום התכוף במקרה זה. על כן, הבקשה נדחית. בנסיבות המקרה, אמנע ממתן צו להוצאות.

ניתנה היום, ד' באייר תשס"ד

(25.4.2004).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 12564/03

הלכות

  1. 1אין עילה להתערב בשיקול דעתו של בית המשפט המחוזי בפסיקת התשלום התכוף במקרה זה.