רע"א 1978/00 זכי חניני נ. ברששת שמעון

1.ביום 15.3.00 פטרתי את המבקש מתשלום אגרה, על בסיס תעודה מטעם לשכת הסיוע המשפטי. בהחלטתי זו ביקשתי את תגובת המשיב לבקשה לפטור מערבון. המשיב מצא לנכון שלא להגיב ולפיכך אדון בבקשה על פי האמור בה ובהתייחס להליך נשוא הבקשה.

2.כאמור, הוצגה בפני תעודה מטעם לשכת הסיוע המשפטי. כן הובא בפני אישור המוסד לביטוח לאומי, לפיו משולמת למבקש ולאשתו קצבת זקנה בסך של כ - 2200 ש"ח לחודש. סברתי, כי די במידע זה כדי לפטור את המבקש מאגרה. אולם מידע זה, כשלעצמו, אינו מספיק להפטרת המבקש מחיובו לערוב להוצאות המשיב (בש"א 323/90 אברך נ' גרוגר , פ"ד מד (2) 383). לעניין זה שומה עלי לבדוק גם את סיכויי ההליך.

3.המבקש מבקש לערער על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו (כב' השופטת ה. שטיין) שדחה בקשת רשות ערעור שהגיש על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות (כב' השופט י. אטדגי). בהחלטת בית המשפט המחוזי:

"הבקשה נדחית. פסה"ד ניתן על יסוד אמונו של השופט בגירסת התובע (המשיב - א.ז.) ואי אמונו בגירסת הנתבע. בנסיבות אלו אין מקום למתן רשות ערעור."

בנסיבות אלו, סיכוי בקשת רשות ערעור שני הם קלושים ביותר - נוכח מדיניותו של בית משפט זה לעניין ערעור שני בכלל (וראו: ר"ע 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ , פד" לו (3) 123) ונוכח העובדה שמבקשת רשות הערעור עולה שהמבקש מנסה לשוב ולגולל את מסכת טענותיו העובדתיות - טענות שככלל לא יישמעו גם בערעור ראשון. לפיכך, קיים צורך להבטיח את הוצאותיו של המשיב (אף שנוכח סיכוייה הדלים של בקשת רשות הערעור, רב הסיכוי כי הוא לא יידרש כלל להשיב).

אי לכך, בהתחשב במצבו הכספי של המבקש (ולעניין זה בחר המשיב שלא להגיב) מחד גיסא ובסיכוייה הדלים של בקשת רשות הערעור מאידך גיסא, אני מעמיד את סכום הערבון על 5,000 ש"ח. המבקש יפקיד ערבון בסכום זה תוך שלושים יום ממועד המצאתה של החלטה זו.