החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1982/01 ערטול גליל למשקאות בע"מ ואח' נ. אלגרו מזון בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · בקשת רשות ערעור שנדחתה ללא דיוןבקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון כערכאה שלישית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור לאחר שהמבקשים לא התייצבו לדיון ובא-כוחם ביקש דחיית המועד או הכרעה על יסוד החומר שבתיק. בית המשפט קבע כי הבקשה אינה מגלה עילה מוצדקת לערעור כערכאה שלישית. המבקשים חויבו לשלם למשיבה שכר טרחה בסך 20,000 ש"ח.

העובדות

המבקשים הוזמנו לדיון ולא התייצבו. בא-כוחם שלח בפקס בקשה לדחיית מועד הדיון או למתן החלטה על יסוד החומר שבתיק, והמשיבה התנגדה לדחיית המועד. בית המשפט עיין בפסקי הדין של הערכאות הקודמות ובנימוקי הבקשה ובתשובה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הבקשה מגלה עילה מוצדקת למתן רשות ערעור לבית המשפט העליון כערכאה שלישית?
  2. 2.האם יש לדחות בקשה לדחיית מועד דיון ולהכריע לפי החומר שבתיק כאשר המבקשים לא התייצבו לדיון?

הלכות

  1. 1

    הבקשה לרשות ערעור נדחתה מאחר שאינה מגלה עילה מוצדקת למתן רשות ערעור לבית המשפט העליון כערכאה שלישית.

    ״מסקנתנו היא כי הבקשה איננה מגלה עילה מוצדקת למתן רשות ערעור לבית משפט זה כערכאה שלישית.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • ערכאה שלישית
  • עילה מוצדקת
  • דחיית מועד הדיון
  • שכר-טרחת עורך-דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

1982/01

בפני:

כבוד

השופט א' מצא

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

המבקשים

:

ערטול גליל למשקאות בע"מ ואח'

נגד

המשיב

ה :

אלגרו מזון בע"מ

בקשה

לרשות ערעור על פסק-דינו של בית

המשפט

המחוזי בחיפה מיום 5.2.01 בתיק

ע"א

4793/99 שניתן על ידי כבוד הנשיא:

מ'

לינדנשטראוס, והשופטים: י' דר,

ס'

ג'ובראן

תאריך הישיבה:

כ"ט

בסיון התשס"ב

(

09.06.02

)

בשם

המבקשים

:

אין התייצבות

בשם

המשיב

ה:

עו"ד יצחק שמלה

החלטה

המבקשים הוזמנו לדיון אך אין התייצבות מטעמם. בא-כוחם שיגר לבית המשפט בפקס בשעה 12:12 היום בקשה לדחיית מועד הדיון, או "למתן החלטה לפי החומר שנמצא בתיק". בא-כוח המשיבה התנגד לדחיית מועד הדיון. לפיכך נחליט בבקשה, כעתירתם החלופית של המבקשים, על יסוד החומר שבתיק.

עיינו בפסקי הדין של ערכאות קמא, בנימוקי הבקשה ובתשובתה בכתב של המשיבה. מסקנתנו היא כי הבקשה איננה מגלה עילה מוצדקת למתן רשות ערעור לבית משפט זה כערכאה שלישית.

הבקשה נדחית. המבקשים ישלמו למשיבה שכר-טרחת עורך-דין בסך 20,000 ש"ח.

ניתנה היום, כ"ט בסיון תשס"ב

(9.6.02).

ש ו פ ט ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 4793/99

הלכות

  1. 1הבקשה לרשות ערעור נדחתה מאחר שאינה מגלה עילה מוצדקת למתן רשות ערעור לבית המשפט העליון כערכאה שלישית.