פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
רע"א
1985/00
בפני:
כבוד המשנה לנשיא ש' לוין
המ
בקש
:
אברהם מוסטל
נגד
המשיבים
:
1.
אלונה מוסטל
2.
בר מוסטל
3.
רותם מוסטל
בקש
ת רשות ערעור על פסק דינו של בית
המשפט
המחוזי בחיפה מיום 10.2.00
בתיק
ע"מ 190/99 (בש"א 4569/00) שניתן
על
ידי כבוד סגן הנשיא י' יעקבי-שווילי
בשם
המבקש: עו"ד חיים בן-יצחק
בשם
המשיבים: עו"ד אבנר קדם
החלטה
המשיבים - אם ושני קטינים, תבעו בבית משפט לענייני משפחה את המבקש - הוא האב, בין היתר, לשלם להם מזונות. בית המשפט לענייני משפחה קבע בפסק דינו כי מן הראיות שהוצגו לפניו עולה שצרכי הקטינים יחדיו מגיעים לסך של 2,600 ש"ח לחודש וכך פסק. בית המשפט המחוזי בערעור סבר כי הסכום שפסק בית המשפט לענייני משפחה כמזונות לקטינים מקפח אותם שכן בית המשפט לענייני משפחה לא הביא בחשבון את העובדה שהאב הוא בעל יכולת כלכלית נכבדה. לפיכך, לאחר שסקר את יכולתו הכלכלית של האב ונסיבותיו האישיות ואת מצבה הכלכלי של האם הוא העמיד את סכום המזונות לקטינים על סך 4,500 ש"ח לחודש. כן קבע בית המשפט המחוזי כי החיוב במזונות יחול מיום הגשת התביעה, ולבסוף - הוא חייב את האב בתשלום הוצאות בסך 7,500 ש"ח.
בבקשה לרשות לערער שלפני טוען המבקש, הוא האב, כי נפלה טעות בפסק דינו של בית המשפט המחוזי בהעריכו את יכולתו הכלכלית מעבר ליכולתו האמיתית. כן טוען המבקש כי טעה בית המשפט משלא הורה על קיזוז סכומים ששילם המבקש למשיבים כמזונותיהם עד ליום מתן פסק הדין. לבסוף טוען המבקש גם כי לא הייתה כל הצדקה לחייבו בתשלום הוצאות בסכום הפסוק.
לאחר שעיינתי בבקשה על נספחיה ובתשובת המשיבים מצאתי כי דין הבקשה להידחות. ככלל, אין המבקש מעלה בבקשתו טענות המצדיקות דיון בפני ערכאה שלישית וטענותיו, סבות בעיקרן סביב הנסיבות הפרטיקולריות של המחלוקת. באשר לטענתו השניה של המבקש - מתברר כי הושגה הסכמה בין בעלי הדין, שמצאה את ביטויה בהסכם מיום 10.04.00, בטרם הובא העניין להכרעה בתיק זה.
הבקשה נדחית. המבקש ישלם למשיבים שכר-טרחת עו"ד בסך 10,000 ש"ח.
ניתנה היום, ט' אדר תשס"א (4.3.2001).
המשנה
לנשיא
העתק
מתאים למקור
נוסח
זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ
פסקי
הדין של בית המשפט העליון בישראל.
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
00019850.
B05