רע"א 1990/22דלילה יאור חורי נ. מרים בנאי

1.

בפסק דיני מיום 9.6.2022 נתקבלה בקשת רשות הערעור מטעם המבקשת שבמסגרתו בוטל פסק דינו של משפט השלום שניתן במעמד צד אחד. בסיפא לפסק הדין, הוריתי כי " הליכי ההוצאה לפועל שננקטו על ידי המשיבה כנגד המערערת – יעוכבו " (שם, פסקה 13).

2.

בעקבות פסק הדין, ביום ה-20.6.2022, פנתה המבקשת לרשם ההוצאה לפועל בבקשה לסגירת תיק הוצאה לפועל. בהחלטתו מאותו היום, דחה הרשם נ' שפר את הבקשה. בקשה דומה הוגשה לבית משפט השלום, וזו נדחתה אף היא לנוכח האמור בפסק הדין (החלטת השופטת מ' קלמפנר נבון , מיום 2.8.2022).

3.

משנדחו בקשותיה של המבקשת, הגישה זו את הבקשה שלפניי בה נתבקשה הבהרה ומתן הוראות לגבי תיק ההוצאה לפועל. בתמצית, נטען כי משבוטל פסק הדין שבגינו נפתח תיק ההוצאה לפועל, אין מקום להמשך ההליכים בהוצאה לפועל; כי הותרת תיק ההוצאה לפועל פתוח, מכבידה על המבקשת, מסבה לה נזקים כספיים ואף גוררת הפרת התחייבויות מצידה כלפי צדדים שלישיים.

המשיבה (היא התובעת בבית משפט השלום), מתנגדת לבקשה. בין היתר, נטען כי בפסק הדין מיום 9.6.2022 נאמר במפורש כי הליכי ההוצאה לפועל יעוכבו ; וכי היה על המבקשת להגיש בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום. עוד נטען כי סגירת תיק ההוצאה לפועל עלולה להותיר את המשיבה בפני שוקת שבורה, אם וכאשר תידרש לממש פסק דין כספי נגד המבקשת; וכי אם ייסגר התיק כעת, אזי פתיחתו מחדש בבוא העת תגרור הוצאות כספיות נוספות. לבסוף נטען כי כנגד המבקשת פתוחים תיקי הוצאה לפועל נוספים, כך שהותרת תיק ההוצאה לפועל מושא הבקשה דנן פתוח, לא צפויה להסיר לחלוטין את ההגבלות המוטלות על המבקשת.

4.

לא נעלם מעיניי כי כנגד המבקשת נפתחו הליכי הוצאה לפועל על ידי זוכים נוספים. אולם, בהינתן שפסק הדין בוטל, כאמור בפסק דיני מיום 9.6.2022, ובהינתן שלא נטען על ידי המשיבה כי במסגרת הליכי ההוצאה לפועל שננקטו כנגד המבקשת נתפסו סכומי כסף – אזי אני מורה שהליכי ההוצאה לפועל שננקטו על ידי המשיבה כנגד המבקשת יבוטלו (להבדיל מהליכים שננקטו על ידי זוכים אחרים שאינם מעניינה של בקשה זו).