פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
1994/01
בפני:
כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן
המ
בקשת
:
American 'cyanamid Company
נגד
המשיב
ים
:
טעם טבע (1988) טיבולי בע"מ ואח'
בקשת רשות ערעור על החלטת בית
המשפט
המחוזי בתל-אביב-יפו מיום
7.2.01
בת.א. 2464/00, בש"א 24459/00
שניתנה
על ידי כבוד השופט י' זפט
החלטה
1.הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה.
2.המשיבים יגישו תשובתם לבקשה בתוך 15 ימים ממועד ההמצאה, וישיבו, בין השאר, לשאלות הבאות:
א.באיזה שלב מצוי ההליך העיקרי, המתנהל בפני בית המשפט המחוזי
בתל-אביב-יפו?
ב.האם לאור העובדה שקיימת מחלוקת משפטית בלבד, ניתן יהיה
לייתר את הדיון בתביעה בבית המשפט המחוזי על ידי כך שיוסדר
כי ההחלטה שניתנה על ידי כבוד השופט י' זפט מיום 7.2.01,
תחשב פסק-דין סופי באופן שהנושא לא יצטרך להידון פעם נוספת
בערכאה ראשונה וניתן יהיה לדון בה במסגרת ערעור שיוגש. אם
יוגש כזה, יקבל הוא קדימות בשמיעתו.
ג.האם יש סיכוי כי הצדדים יגיעו ביניהם, בעניין זה, להסדר?
3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד1984-.
4.התשובה תוגש במקביל, הן לבית-משפט זה, והן במישרין למבקשת.
5.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית-המשפט יבקש לפעול על-פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד1984-.
מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן יהיה לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.
העדר התייחסות כמוהו כהסכמה.
העדר תגובה כמוהו כאי-התייצבות, על הכרוך בכך.
ניתנה היום, ט"ז באייר תשס"א
(9.5.01).
ש
ו פ ט ת