החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 20/15 אליעזר פרץ נ. רון ורטיס

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הפחתת סכום עירבון לפי בקשה לפטור מעירבוןבקשה להפחתת סכום עירבון בהליך ערעור אזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי הבקשה לפטור מעירבון אינה מניחה תשתית ראייתית מלאה ועדכנית על מצבם הכלכלי של המבקשים. עם זאת, בשים לב לשיקולים השונים הופחת סכום העירבון ל-20,000 ש"ח, והובהר כי בקשה לעיכוב ביצוע הליכי ההוצאה לפועל תוגש בנפרד.

העובדות

המבקשים הגישו בקשה להפחתת סכום עירבון או לפטור ממנו, בהליך הנוגע להליכי הוצאה לפועל שננקטו נגדם. לא צורפו תדפיסי חשבון בנק, אישור מהמוסד לביטוח לאומי בדבר קצבת נכות ומסמכים בדבר הלוואה מבנק. לא הוכח כי אין ביכולתם לגייס את העירבון מסביבתם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הונחה תשתית עובדתית וראייתית מספקת לצורך קבלת פטור מעירבון בשל מצבם הכלכלי של המבקשים?
  2. 2.האם יש להפחית את סכום העירבון שנקבע בהליך?

הלכות

  1. 1

    בהעדר תשתית ראייתית מספקת ניתן לדחות בקשת פטור מעירבון, אף ללא בחינת סיכויי ההליך, ואולם ניתן להפחית את העירבון בהתחשב בשיקולים הרלוונטיים

    ״די באמור עד כה כדי לדחות את בקשת הפטור, וזאת אף מבלי להידרש לסיכוייו של ההליך״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • פטור מעירבון
  • תשתית עובדתית וראייתית
  • עיכוב ביצוע
  • הוצאה לפועל
  • תצהיר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

20/15 -

א'

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי

המבקשים:

1. אליעזר פרץ

2. רחל פרץ

נ ג ד

המשיבים:

1. רון ורטיס

2. מלכה ורטיס

בקשה להפחתת עירבון

החלטה

הבקשה שלפניי - שהינה בקשה להפחתת סכום העירבון בהליך שבכותרת - אינה מניחה תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית באשר למצבם הכלכלי של המבקשים, כנדרש לצורך קבלת פטור מעירבון (למשל, בש"א 4807/11 מזרחי נ' פקיד שומה פתח-תקוה (29.6.2011)). די לציין, בהקשר זה, כי לא צורפו אסמכתאות מרכזיות כגון תדפיסי חשבון בנק, אישור מטעם המוסד לביטוח לאומי בדבר קצבת נכות ומסמכים לעניין ההלוואה אשר ניטלה מהבנק; וכי לא הורם הנטל להוכיח שאין ביכולתם של המבקשים להסתייע בסביבתם הקרובה לצורך גיוס העירבון. מכל מקום, איני סבור כי בתשתית (החלקית) אשר הונחה יש כדי לשכנע שהמבקשים נעדרים יכולת כלכלית להפקיד את העירבון.

די באמור עד כה כדי לדחות את בקשת הפטור, וזאת אף מבלי להידרש לסיכוייו של ההליך. עם זאת, משהבאתי בחשבון את השיקולים השונים הצריכים לעניין, ראיתי להפחית קמעא את העירבון ולהעמידו על סכום של 20,000 ₪. העירבון יופקד תוך 14 ימים מיום המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא צורך בהודעה נוספת.

בשולי הדברים אציין, כי מן התצהיר אשר צורף לבקשה משתמע כי המבקשים מעוניינים בסעד של עיכוב ביצוע הליכי ההוצאה לפועל אשר ננקטו נגדם על ידי המשיבים. ככל שברצונם של המבקשים לעתור לסעד האמור, עליהם להגיש בקשה מפורטת וסדורה בעניין זה, והיא תטופל בדרך הרגילה (מבלי שאביע עמדה כלשהי באשר לסיכוייה).

ניתנה היום, כ"א בטבת תשע"ה (12.1.2015

(

.

גלעד לובינסקי, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1בהעדר תשתית ראייתית מספקת ניתן לדחות בקשת פטור מעירבון, אף ללא בחינת סיכויי ההליך, ואולם ניתן להפחית את העירבון בהתחשב בשיקולים הרלוונטיים