פרטי ההליך
החלטה בתיק רע"א 200/23
בבית המשפט העליון
רע"א 200/23
לפני:
כבוד השופט נ' סולברג
המבקשים:
יונס שחאדה ואח'
נ ג ד
המשיבים:
1. הרב יצחק רלב"ג
2. אברהם שפרמן
3. מרדכי זרביב
בקשה נוספת מטעם
המשיבים ליתן החלטה בבקשת רשות הערעור
בשם המשיבים:
עו"ד אברהם משה סגל
החלטה
בהחלטה מיום 18.6.2023 נקבע, כי "בהינתן העובדה שברע"א 8858/20 נתבקשה עמדת היועצת המשפטית לממשלה, וזו עתידה להיות מוגשת בעוד כשבועיים, ראיתי לנכון להמתין לפי שעה, כדי לבחון רלבנטיות אפשרית של עמדת היועצת המשפטית לממשלה גם לבקשה זו".
שוב ושוב הוגשו בקשות להארכת מועד להגשת העמדה, אך זו טרם הוגשה, הגם שחלפה שנה מאז שהתבקשה הגשתה.
המשיבים התרעמו כבר בעבר על אותה המתנה ממושכת. בקשה ראשונה למתן החלטה בבקשת הרשות לערער, נוכח העיכוב בהגשת עמדת היועצת המשפטית לממשלה – נדחתה, בהחלטה מיום 18.9.2023. עתה, בחלוף מספר חודשים נוספים, הגישו המשיבים בקשה נוספת למתן החלטה בבקשת הרשות לערער.
לאחר שעיינתי בבקשה ושקלתי את נימוקיה, באתי לכלל מסקנה כי דינה של הבקשה הנוכחית – להידחות גם היא, כקודמתה. ניתן אמנם להבין לליבם של המשיבים. ההכרעה בעניינם מתעכבת זמן רב, אך בשל המתנה לקבלת עמדתה של היועצת המשפטית לממשלה. עם זאת, אותם נימוקים שהביאוני להורות על המתנה עד להגשתה של העמדה מלכתחילה, הם שתומכים בכך גם עתה. המועד הקבוע, לעת עתה, להגשת העמדה ברע"א 8858/20, הוא בעוד כשבועיים-ימים, ביום 31.1.2024. יש לקוות כי זו אכן תוגש עד לאותו מועד. או אז, ניתן יהיה להכריע בעניינה של בקשת הרשות לערער לאחר מכן, בהקדם.
עם זאת אוסיף, בזהירות המתבקשת, ומבלי לטעת מסמרות, כי ככל שיחול עיכוב נוסף בהגשת עמדת היועצת המשפטית לממשלה ברע"א 8858/20, אזי בהתחשב בזמן הרב שחלף, ובאינטרסים הנוגדים העומדים על כפות המאזניים, שמא ואולי שורת הדין תחייב מתן החלטה בבקשת הרשות לערער שלפנַי, מבלי להמתין להגשת העמדה ברע"א 8858/20.
הבקשה למתן החלטה נדחית אפוא בזאת, בנתון לאמור לעיל.
ניתנה היום, ח'
בשבט התשפ"ד (18.1.2024).
ש ו פ ט