פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
רע"א
200/98
בפני:
כבוד השופט י' טירקל
המבקשת
:
רוחמה
כלפוס
נגד
המשיב
ה :
יפה ברעם
בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט
המחוזי
בתל-אביב-יפו בבר"ע 9161/97 שניתן
ביום
10.12.97 על ידי כבוד השופטת ה' שטיין
החלטה
1.
הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה.
2.
המשיבה תגיש תשובתה לבקשה תוך 15 ימים מיום ההמצאה של החלטה זו. בתשובתה תייחס, בין היתר, לשאלה מדוע לא הגישה ערעור לבית המשפט המחוזי, במקום בקשתה להרשות ערעור, וכן לשאלה מדוע לא צרפה את החייב כמשיב. כן תתייחס המבקשת לשאלה האחרונה, אף זאת תוך הזמן הנזכר.
3.
על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.
4.
התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקשת.
5.
בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.
מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.
העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .
העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך .
ניתנה
היום, ח' בשבט תשנ"ח (4.2.98).
ש
ו פ ט
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
98002000.
M02