פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
2003/04
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
המבקשים:
1. יורם אליהו
2. נירה אליהו
נ ג ד
המשיבה:
הועדה המקומית לתכנון ובניה קרית אתא
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי
בתל אביב-יפו בבש"א 22779/03 שניתנה ביום 22.1.04
על ידי כבוד השופטת שרה סירוטה
בשם המבקשים: עו"ד שמואל
גלינקא
החלטה
אכן, עסקינן בפסק דין כספי שהכלל הנוהג לגביו הוא שאין לעכב ביצועו אלא בנסיבות מיוחדות. המשיבה, שביקשה בבית משפט קמא לעכב את ביצועו של פסק הדין הכספי לא תמכה את בקשתה שם בתצהיר, לעניין הטענה כי לא ניתן יהיה להחזיר את המצב לקדמותו היה והערעור יתקבל לאחר שסכום פסק הדין ישולם. דא עקא, בבקשה לרשות ערעור שהגישו המבקשים לבית משפט זה, טענו הם במפורש כי מצבו הכלכלי של המבקש 1 הינו קשה. יצוין, כי במסגרת הליכי הערעור הושגה הסכמה לפיה לא יחויבו המבקשים בהפקדת ערבון (ע"א 165/04). כאשר לכל אלה מצטרפת ההערכה, כי סיכויי ערעורה של המשיבה בכל הנוגע לסכום שעוכב אינם נמוכים במיוחד, מתחייבת המסקנה שאמנם ראוי היה לעכב באופן חלקי את ביצועו של פסק הדין. העובדה שהמשיבה לא קיימה, עד ליום הגשת הבקשה, את חלקו של פסק הדין שלא עוכב, אינה צריכה להשליך על הבקשה דנא.
הבקשה נדחית.
ניתנה היום, י"ז בניסן תשס"ד (8.4.04).
ש
ו פ ט