החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 2006/15 נורה ברכאת (ג'ת) נ. אביעזר (זליג אשר) שפירא

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מועד להגשת תשובה ופעולה לפי תקנה 410בקשה במסגרת הליך אזרחי בבית המשפט העליון

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט הורה למשיבים ולמבקשת להגיש התייחסותם עד ליום 3.5.2015, בנוגע לאפשרות שבית המשפט יפעל לפי תקנה 410 ויראה בבקשה ובתשובות סיכומים בכתב. נקבע כי היעדר תגובה במועד דומה לאי התייצבות והיעדר התנגדות דומה להסכמה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.מהו המועד להגשת תשובת המשיבים לבקשה והאם ניתן לראות בבקשה ובתשובות סיכומים בכתב לפי תקנה 410 לתקנות?

מילות מפתח

  • תקנה 410
  • סיכומים בכתב
  • היעדר תגובה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

2006/15

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

המבקשת:

נורה ברכאת (ג'ת)

נ ג ד

המשיבים:

1. אביעזר (זליג אשר) שפירא

2. אברהם אבישי צינוירט

3. יהושע הלר

בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית

המשפט המחוזי בירושלים מיום 16.3.2015 ובקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור

על החלטתו של בית המשפט המחוזי מיום 18.12.2014 בתיק ע"א 28083-12-14

בשם

המבקשת:

עו"ד

מחמד דחלה

בשם

המשיבים:

עו"ד

ניסן כוחי

החלטה

1.

הבקשה מצריכה תשובה. תשובת המשיבים תוגש עד ליום 3.5.2015. המשיבים רשאים להפנות לתגובתם המפורטת בהליך הזמני, ככל שאין ברצונם להוסיף עליה. כן יתייחסו המשיבים לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על-פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות, ולשאלה, האם במקרה כזה ניתן לראות בבקשה ובתשובות סיכומים בכתב.

2.

עד ליום 3.5.2015 תגיש אף המבקשת התייחסותה לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על-פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות, ולשאלה, האם במקרה כזה ניתן לראות בבקשה ובתשובות סיכומים בכתב.

3.

היעדר התייחסות כמוהו כהסכמה והיעדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על כל הנובע מכך.

ניתנה היום, ח' באייר התשע"ה

(27.4.2015).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 28083-12-14