פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 2007/99 סבח אלטורי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ענישה בעבירת הריגה במסגרת הסדר טיעוןערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הורשע בהריגה ובחבלה חמורה בנסיבות מחמירות במסגרת הסדר טיעון, לאחר שירה לעבר כלי רכב של בני משפחה של הצד האחר. בית המשפט המחוזי גזר עליו עשר שנות מאסר בפועל, לאחר שנתן משקל לנסיבות האישיות והמשפחתיות ולעברו הנקי. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי אין מקום להתערב בגזר הדין שהוא בטווח שעליו הוסכם.

העובדות

המערער נהג ברכב כשבחברתו אחד מאחיו, ודרכו נחסמה על ידי כלי רכב של בני משפחה של הצד האחר. המערער ירה לעבר כלי רכב סמוך מתוך כוונה לפגוע בנוסעיו, וכתוצאה מכך נהרג נוסע אחד ונוסע אחר נפגע. במסגרת הסדר טיעון הורשע בהריגה ובחבלה חמורה בנסיבות מחמירות באמצעות נשק.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בגזר דינו של בית המשפט המחוזי שגזר עשר שנות מאסר בפועל במסגרת הסדר טיעון?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט המחוזי שקל כהלכה את שיקולי הענישה ונתן משקל לנסיבות שעל רקען נקלע הנאשם לביצוע העבירות, ולכן אין להתערב בגזר הדין שהוא בטווח הענישה שעליו הוסכם.

    ״אנו סבורים שבית המשפט המחוזי שקל כהלכה את שיקולי הענישה ובתוך כך נתן משקל גם לנסיבות שעל רקען נקלע המערער לביצוע העבירות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הסדר טיעון
  • הריגה
  • חבלה חמורה בנסיבות מחמירות
  • שימוש בנשק
  • עונש מאסר
  • ענישה
  • נסיבות אישיות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ 2007/99

בפני:

כבוד השופט א' מצא

כבוד

השופט י' קדמי

כבוד

השופטת ד' דורנר

המערער

:

סבח

אלטורי

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור

על פסק דין בית המשפט המחוזי

בבאר-שבע

מיום 14.9.98 בת"פ 902/98

שניתן

על-ידי כבוד השופטים י' פלפל,

ג'

צהנדל, ר' יפה-כץ

תאריך

הישיבה:

י"ז באלול התשנ"ט

(29.8.99)

בשם

המערער

:

עו"ד משה שרמן

בשם

המשיב

ה:

עו"ד נאוה בן-אור

בשם

שירות המבחן: גב' זהבה מור

פ ס ק - ד י ן

המערער נהג רכב כשבחברתו אחד מאחיו. דרכו של הרכב נחסמה על ידי כלי רכב אחרים של בני פלג יריב מבני משפחתו. בשלב זה נורו יריות לעבר מכוניתו של המערער ואילו המערער ירה לעבר אחד מכלי הרכב האחרים, שהיה בקרבתו, מתוך כוונה לפגוע בנוסעיו. כתוצאה מן הירי של המערער נהרג אחד מנוסעי הרכב האחר ואילו נוסע אחר נפגע ונחבל.

במסגרת הסדר טיעון בין התביעה לבין הסניגוריה הורשע המערער בעבירת הריגה ובעבירה של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות באמצעות שימוש בנשק. על פי ההסדר נתבקש בית המשפט על-ידי התביעה לגזור עונש של אחת עשרה שנות מאסר בפועל, בעוד שהסניגור ביקש להסתפק בהטלת שמונה שנים מאסר בלבד.

בית המשפט המחוזי ראה מקום להתחשב בשורה של נסיבות אישיות ומשפחתיות וכן בעברו הנקי של המערער וגזר עליו עונש מאסר של עשר שנים לריצוי בפועל. בערעור שלפנינו טען הסניגור כי ההתחשבות בנסיבות הארוע צריכה היתה להביא את בית המשפט המחוזי לקבלת עמדת הסניגוריה לענין משך תקופת המאסר.

אנו סבורים שבית המשפט המחוזי שקל כהלכה את שיקולי הענישה ובתוך כך נתן משקל גם לנסיבות שעל רקען נקלע המערער לביצוע העבירות. בית המשפט אימץ את הסדר הטיעון וגזר עונש שהוא בטווח הענישה שעליו הוסכם בין הצדדים. העיון בפסקי הדין עליהם הסתמך הסניגור בטיעונו לא שכנע אותנו כי בנסיבותיו המיוחדות של המקרה הזה - להבדיל מנסיבותיהם של המקרים שצוטטו - יש מקום להתערב בגזר הדין.

הערעור נדחה.

ניתן היום, י"ז באלול התשנ"ט

(29.8.99).

ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו

פ ט ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99020070.

F02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 2007/99

הלכות

  1. 1בית המשפט המחוזי שקל כהלכה את שיקולי הענישה ונתן משקל לנסיבות שעל רקען נקלע הנאשם לביצוע העבירות, ולכן אין להתערב בגזר הדין שהוא בטווח הענישה שעליו הוסכם.